Frage an Alois Karl von Michael K. bezüglich Recht
Sehr geehrter Herr Karl.
Im Zusammenhang mit der Verschärfung des Waffenrechtes soll nun auch Paintball verboten werden.
Ihr Kollege Herr Wiefelspütz hält es für "sittenwidrig", sieht aber keinen Zusammenhang mit Amokläufen, während ihr Kollege Herr Bosbach es als "Training für das Töten" (sinngemäß) bezeichnet.
Leider werden diese Aussagen nicht durch belastbare Studien untermauert, ganz im Gegenteil zeigt die Arbeit von Steinmetz (2000) keinen Zusammenhang zwischen Paintball und gewaltbereitem Verhalten in der Realität. Ich wollte sie deshalb fragen, ob Ihnen (bzw ihren Mitarbeitern, sie müssen ja nicht alles selber machen) belastbare, publizierte Studien zu diesem Thema vorliegen.
Ich möchte meine schweren Zweifel daran anmelden, ob eine zugegebenermaßen umstrittene Freizeitbeschäftigung tatsächlich "gewaltfördernd" und/oder "sittenwidrig" ist, wenn es keine entsperchenden Studien durch Fachwissenschaftler gibt, die eine derartige Ansicht untermauern. Bezüglich "sittenwidrig möchte ich auch auf die durchgängig negative Reaktion in den Printmedien sowie in den Diskussionsbeiträgen dazu verweisen.
Des weiteren erscheint es mir rechtlich höchst fragwürdig, dass Kinder und Jugendliche problemlos auf öffentlichem Grund mit Erbsenpistolen aufeinander schiessen dürfen, aber die analoge Tätigkeit, (Aufeinander schießen mit Farbkugeln) die Erwachsene auf befriedetem und umschlossenem Gelände ausüben (müssen), verboten werden soll.
Eine Tätigkeit zu verbieten, welche keine pysischen oder psychischen Beeinträchtigungen bei anderen auslöst und auch die öffentliche Sicherheit nicht gefährdet, steht meiner Meinung nach in Gegensatz zu unserem freiheitlichen Rechtsstaat.
Über eine Stellungnahme zu dieser Thematik würde ich mich freuen.
Mit freundlichen Grüßen
M. Kling
Literatur:
Steinmetz, L.: Gutachterliche Stellungnahme zur Gewaltaffinität
der Mitglieder/innen der (deutschen) Paintball-/Gotcha-Szene, 31p Stuttgart 2000
Weitere Fragen an Alois Karl
(...) Übrigens haben gerade einmal 118 von 594 anwesenden Bundestagsabgeordneten für den Antrag der Grünen gestimmt. Damit wären nach der Logik der Grünen neben mir auch noch alle anderen 475 Abgeordneten für Atomkraft. Das zeigt, was von dieser Meldung zu halten ist. (...)
(...) Ganz unangenehm ist, dass gerade starke Aktivisten, die seinerzeit das Einkaufszentrum verhindert haben, sich heute hinstellen als würden sie diese Aktivität vor den Unteren Markt in Neumarkt jetzt erfunden haben. Ich halte nach wie vor ein verstärktes Einkaufsverhalten**an dieser dominanten Stelle für richtig, ein erneuter Bürgerentscheid 2011 hatte dies auch dokumentiert. (...)
(...) Es ist völlig falsch, dass ich mein Wahlkreisbüro in Amberg schließe! (...) Ihre Frage ob ich mich in den nächsten vier Jahren auf den Ruhestand vorbereite ist nicht bloß demagogisch sondern fast schon bösartig! (...)
(...) Die Unionsfraktion wird die Ergebnisse dieser Sicherheitsforschung weiterhin aufmerksam verfolgen. Sollte es hier neue wissenschaftliche Erkenntnisse geben, so muss und wird auf dieser Basis erneut geprüft werden, ob ein Verbot von Grüner Gentechnik vorzunehmen ist. Bis dahin muss die europarechtlich geschützte Wahlfreiheit für Landwirte und Verbraucher durch die Koexistenz der verschiedenen Anbauformen gewährleistet werden. (...)