Frage an Alfred Konnerth von Sabine D. bezüglich Gesundheit
Wie stellen Sie sicher, dass die Mitgliedsbeiträge bei den Krankenkassen für die Diagnostik und Therapie der Patienten und nicht für Werbezwecke und v. a. Dingen Wellness und teilweise fragl. Fitnessangebote ausgegeben werden?
Siehe z.B. Kasse mhplus GoFit Italien usw.
Wie verhindern Sie Call-Center? Die Gelder, die da fließen, werden in der ambulanten Versorgung der Patienten durch die Praxis vor Ort dringend gebraucht.
Wie stehen Sie zu der Äußerungen, bzw. fast Unterstellungen von Herrn Dr. Karl Lauterbach gegen die niedergelassenen Ärzte?
Wie stehen Sie zu Aktiengesellschaften in Zusammenhang mit Kliniken und MVZ´s?
Wird das deutsche Gesundheitssystem wie auch schon viele große Konzerne scheibchenweise ins Ausland verkauft? Überall machen nur noch Spekulanten und Aktionäre das große Geld, für das andere hart arbeiten.
Außerdem sollte Sie in der Politik die Pro-Kopf-Pauschalen der Krankenkassen mal überprüfen, Sie würden staunen. Hierfür wird u.U. eine ganze Familie ein ganzes Quartal lang behandelt.
Wachstumsmarkt Gesundheit, ein Viertel aller Beschäftigten arbeitet in irgendeiner Form im oder fürs Gesundheitswesen. Alle Beteiligten müssen von ihrem verdienten Geld auch leben können. Wie wollen wir sonst die Konjunktur anregen!?!
Ich bin eine von den 300 0000 Medizinischen Fachangestellten/200 000 Zahnmedizinischen Fachangestellten, die seit ca. 12 Jahren massiv unter der absolut verfehlten Gesundheitspolitik leiden. Wir arbeiten in vielen Praxen Akkord durch massive Personaleinsparungen und überbordende Bürokratie. Wir verdienen selbst in Führungspositionen annähernd nicht das, was unserer Qualifikation entspricht. Was noch schlimmer ist, viele meiner Kolleginnen verdienen noch nicht einmal ein Existenzminimum. An Tarife halten sich die wenigsten Arbeitgeber. Bei den Zahnärzten haben gerade mal 4 Bundesländer zwischenzeitlich überhaupt Tarifverträge.
Ich persönlich werde diesmal sehr kritisch zu den Wahlen gehen.
Ich würde mich über eine Antwort freuen.
Sehr geehrte Frau Dallner,
mit Ihren Fragen schneiden Sie gesundheitspolitische Themen an, die vorwiegend nicht im Bayerischen Landtag entschieden werden und auf die ich im Einzelnen so nicht eingehen kann.
Gemeinsam mit unserem örtlichen Bundestagsabgeordneten Frank Hofmann und MdB Jella Teuchner, Mitglied im Gesundheitsausschuss des Deutschen Bundestags, haben Robert Finster, Kandidat für die Bezirkswahl, und ich in den letzten Wochen, Gespräche mit Hausärzten geführt und uns über die Situation an den Krankenhäusern im Wahlkreis informiert. Diese Situationsberichte werden in unsere Entscheidungen an der jeweiligen Stelle mit einfließen.
Medizinische und pflegerische Versorgung zählen für mich zur Daseinsvorsorge. Nach meiner Meinung muss die Sicherung der medizinischen Versorgung unter öffentlicher Mitverantwortung bleiben, weil nur so eine umfassende, vollständige und gerechte Versorgung für alle garantiert werden kann. Für die SPD steht das Wohl der Patientinnen und Patienten uneingeschränkt im Vordergrund. Deshalb darf es keine weitere Privatisierung von Versorgungsstrukturen zu primär ertragsorientierten Unternehmungen geben. Im Rahmen meiner Möglichkeiten werde ich mich dafür einsetzen, dass auch in Zukunft in allen Bereichen der Gesundheitspolitik die Qualität der Versorgung der Patienten Vorrang vor den ökonomischen Erwägungen der Anbieter hat.
Dr. Karl Lauterbach ist Mitglied der SPD und Fachmann in gesundheitspolitischen Fragen, allerdings kein Berater im Gesundheitsministerium. Selbstverständlich kann er seine Meinung frei äußern. Wenn Sie Fragen an ihn haben, wenden Sie sich bitte direkt an ihn. Dr. Karl Lauterbach sitzt für ver.di im Vorstand des Rhön-Klinikums und vertritt dort Arbeitnehmerinteressen.
Bei den von Ihnen erwähnten Call-Centern geht es um ein Programm der DAK "DAK Besser leben", bei dem Patienten mit bestimmten chronischen Erkrankungen mit Krankenschwestern per Telefon, Post, Mail oder Internet beraten und informiert werden. Es geht dabei um die Einhaltung der ärztlichen Therapie, von Ernährungsplänen usw. Um eine Verlagerung von ärztlichen Kompetenzen auf nichtärztliches Personal geht es nicht. Eine Ersetzung des Arztes und des individuellen Vertrauensverhältnisses zwischen Arzt und Patienten ist nicht Ziel der Politik der SPD.
Die im Februar 2007 beschlossene Gesundheitsreform der Großen Koalition ist ein Kompromiss der weit auseinander liegenden gesundheitspolitischen Konzepte von CDU/CSU und SPD. Auch die rot-grüne Gesundheitspolitik unter Bundeskanzler Gerhard Schröder stieß aufgrund der anderen Mehrheitsverhältnisse im Bundesrat an ihre Grenzen.
Die SPD hat im Rahmen dieser Gesundheitsreform direkte Verträge zwischen Ärzten und Krankenkassen befürwortet. Sie tritt für eine leistungsgerechte Vergütung der Hausärzte ein. Die CSU hatte dies bisher immer abgelehnt und schwenkt jetzt - im Vorfeld der Landtagswahlen - erst durch den massiven Protest der Hausärzte um.
Weniger Bürokratie in den Arztpraxen war und ist ein Anliegen der SPD. CSU und Seehofer waren für die Praxisgebühr. Die SPD wollte sie nicht.
Für mich muss das Gesundheitswesen künftig wieder solidarisch durch eine durch eine Bürgerversicherung finanziert werden. Die alleinige Belastung der Erwerbseinkommen ist weder gerecht noch zukunftsfähig. Die Bedeutung der Kapitaleinkommen nimmt zu. Deshalb sind auf Kapitaleinkünfte ebenso Beiträge zu leisten. Die SPD-Landtagsfraktion hat Ende Januar 2008 im Landtag den Antrag eingebracht, durch die Einführung einer Bürgerversicherung den für Bayern nachteiligen Gesundheitsfond überflüssig zu machen und für eine ausreichende Finanzierung unseres Gesundheitssystems zu sorgen. Die CSU hat dies abgelehnt. Mit der Bürgerversicherung, wie sie die SPD will, würden genügend finanzielle Mittel für das Gesundheitswesen im Flächenstaat Bayern vorhanden sein.
Mit Ihrer Forderung nach einem gerechten Lohn für die Beschäftigten (nicht nur im Gesundheitswesen) rennen Sie bei der SPD offene Türen ein. Der Aussage von Bundesgesundheitsministerin Ulla Schmidt kann ich dabei nur zustimmen: "Wer heute gute Rahmenbedingungen für Beschäftigte im Gesundheitswesen schafft, ebnet den Weg für eine erstklassige Gesundheitsversorgung in der Zukunft. Nur der verantwortliche Umgang aller Akteure mit den zur Verfügung stehenden Mitteln sichert die Zukunft der Gesundheitsberufe sowie die Zukunft unseres ganzen Gesundheitssystems. Wir müssen bei Gerätemedizin und Arzneimittelversorgung noch wirtschaftlicher werden. Dann kann mehr Geld dahin fließen, wo es wirklich gebraucht wird: zu den Menschen, die die Versorgung, Pflege und Betreuung am Menschen leisten." Im Übrigen sind die Durchsetzung gerechter Löhne eine der ureigensten Aufgaben der Gewerkschaften. Nur mit einer großen Mitgliederzahl haben diese eine starke Verhandlungsposition in den Tarifverhandlungen. Deshalb sollten Sie Ihre Arbeitnehmerrechte wahrnehmen, und der Gewerkschaft beitreten.
Mit freundlichen Grüßen
Alfred Konnerth
Weitere Fragen an Alfred Konnerth
(...) Was das Thema Gentechnik betrifft, bin ich ebenso wie Sie der Ansicht, dass gentechnikfreie Zonen, wie von meiner Gegenseite gefordert wird, den Kern nicht tifft: Geschlossene, sich nicht ausbreitende Gentechnik für Medizientechnik ect.. ja, jedoch auch hier: Keine Patente auf lebende Strukturen, wer immer sie erschaffen hat und zu welchen Zweck. (...)
(...) Zu2: Ich sage Ja zum Atomausstieg ohne neue Reaktoren und Verlängerung der Restlaufzeiten! Dieser Ausstieg nach dem Atomkonsens ist in höchstem Maße nachhaltig, weil er den Einsatz der Atomkraft befristet, ohne dass Reparationsleistungen an die Kernkraftwerksbetreiber gegeben und damit neue Schulden (= Neue Belastungen für künftige Generationen) gemacht werden müssen. (...)
(...) Mit einem kommunalen Wahlrecht ab 16 können sich die Jugendlichen schon mehr auf die bundesweiten Wahlen ab 18 einstellen und in dieser Zeit schon einiges an Erfahrungen sammeln. Deswegen tendiere ich zu ein Jugendwahlrecht ab 16 Jahren auf kommunaler Ebene. (...)
(...) Wir brauchen mehr staatliche Verantwortung für den muttersprachlichen Zusatzunterricht. Es reicht nicht aus, dass die Landesregierung die Bedeutung dieses Unterrichts lediglich abstrakt betont und dann die Hände in den Schoß legt. (...)