Werden die FREIEN WÄHLER die bayr. Staatsregierung bei einem Verfahren der abstrakten Normenkontrolle gegen § 20 Abs. 6 Satz 5 EStG unterstützen?
Sehr geehrter Herr Hold,
m.E. wird der Bundesgesetzgeber nach einer Entscheidung des BVerfG zu § 20 Abs. 6 Satz 4 EStG (Aktien) keine Änderung bzgl. Satz 5 und Satz 6 vornehmen und auch eine Bundesratsinitiative wird das nicht ändern.
In BMF (FDP) und Kanzleramt (SPD) ist alles bekannt. Das BMF will die Sätze 4 bis 6 aufheben, zuletzt übers ZuFinG. Das Kanzleramt blockt das ab. Es gibt keine Argumente, die Macht entscheidet.
Die FW haben als Teil der Landesregierung noch eine Möglichkeit, die abstrakte Normenkontrolle.
Jede Landesregierung hat gemäß Art. 93 Abs. 1 Nr. 2 GG die Möglichkeit, ein offensichtlich verfassungswidriges Gesetz dem BVerfG vorzulegen (wie beim Länderfinanzausgleich).
Ich habe den bayr. FM bereits angefragt:
Werden Sie Herrn Füracker unterstützen oder noch besser auffordern?
MfG
Sehr geehrter Herr P.,
wir werden mögliche Maßnahmen gemeinsam mit unserem Koalitionspartner abstimmen und ggf. in die Wege leiten.
Mit freundlichen Grüßen
Alexander Hold
Weitere Fragen an Alexander Hold
Die Ergebnisse in Sachsen und Thüringen machen mir aber durchaus Sorgen, weil wegen der starken Ergebnisse der Parteien, die populistisch, putinhörig und demokratieverachtend auftreten, tatkräftige und mit beiden Beinen auf dem Fundament unserer demokratischen Grundordnung agierende Koalitionen schwer realisierbar sind.
Wir unterstützen weiterhin die Maßnahmen der Staatsregierung zum Um- und Ausbau von Tierwohlställen sowie die Anbindehaltung nur in Kombination mit Freilauf und saisonalem Weidegang als artgerechte Haltungsform
In Bayern werden zahlreiche Projekte zur Renaturierung von Flüssen und Bächen umgesetzt, um die Ziele der EU-Wasserrahmenrichtlinie (WRRL) zu erreichen und die Wasserqualität auf einen "guten" Zustand bis 2027 zu heben. Diese Maßnahmen sind Teil umfassender Bewirtschaftungspläne und Maßnahmenprogramme für die Flussgebiete Donau, Rhein, Elbe und Weser
Es hat sich dabei auf die von ihm schon früher aufgestellten Grundsatz bezogen, dass eine Partei nicht schon dann verfassungswidrig ist, wenn sie die obersten Prinzipien einer freiheitlichen demokratischen Grundordnung nicht anerkennt. Es müsse vielmehr eine aktiv kämpferische, aggressive Haltung gegenüber der bestehenden Ordnung hinzukommen.