Urteil des Ersten Senats vom 5. November 2019 - 1 BvL 7/16 - Sanktionen im Sozialrecht
Sehr geehrter Herr Dobrindt,
das BVerfG hat in seinem Urteil zu Harz-IV-Sanktionen am 5.11.2019 begründet, inwieweit die Mitwirkungspflicht überhaupt sinnvoll eingefordert werden kann und klare Grenzen bei Leistungs-Kürzungen gesetzt (max. 30%).
1) Weshalb bringen Mitglieder Ihrer Fraktion dieses Thema fortlaufend in den demokratischen Diskurs ein (Bundestag, Talkshows...) und erwecken dabei teils den Anschein, als gäbe es die Möglichkeit zur nahezu kompletten Streichung der Leistungen?
2) Täuscht der Eindruck, dass Ihrer Fraktion einige Urteile (wie das Grundsatzurteil zur Schuldenbremse) im Diskurs wichtiger sind, als andere (Sanktionen im Sozialrecht, Klimabeschluss)?
Vielen Dank und freundliche Grüße, Patrick G. B..
Weitere Fragen an Alexander Dobrindt
Für die CDU/CSU im Deutschen Bundestag haben Friedrich Merz und ich ausführlich Stellung zu dieser Frage genommen
Die Erbschaftsteuern für Eigenheime sind zu hoch. Die Menschen haben Angst davor, dass Immobilien nicht vererbt werden können, weil ihnen der Staat zu tief in die Tasche greift. Deshalb müssen wir die Erbschaftsteuer für Eigenheime reduzieren
Der zunächst erste Schritt wäre, dass die Ampelregierung echte Lösungen in der Migrationskrise unternimmt
2011 kündigte die Linkspartei durch ihre Vorsitzende Gesine Lötzsch an, "neuen Wegen zum Kommunismus" zu suchen. Seither führe ich die Auseinandersetzung mit dieser Gefahr für unsere freiheitlich-demokratische Grundordnung im Parlament.