Frage an Alexander Bonde von Siegfried A. bezüglich Außenpolitik und internationale Beziehungen
Die Situation in Afghanistan eskaliert. Wie ist denn inzwischen Ihre Haltung zu unserer Bundeswehrpräsenz in diesem Land. Nachdem Sie in der Vergangenheit den Tornado Einsatz abgelehnt hatten, habe Sie sich ja in den letzten Jahren als Supporter des Afghanistan-Einsatzes präsentiert. Wie ist ihre Meinung denn jetzt, so kurz vor der Wahl? Soll die Bundeswehr dort bleiben und wenn ja, um was für eine Form von Einsatz geht es dabei (das Wort Krieg darf ja nicht fallen) auch wenn wir gerade Tanklastwagen bombadiert haben. Ich glaube viele aus der älteren Generation haben das früher als Terror durch Jagdbomber bezeichnet.
Als ehemaliger Wähler der Grünen, würde mich ausserdem interessieren, wie Sie diesen Einsatz immernoch mit den Grundaussagen und Zielen Ihrer Partei in Einklang bringen können?
Sehr geehrter Herr Armbruster,
ich bedauere den tragischen Vorfall außerordentlich, bei dem in der Nähe von Kunduz zwei Tanklaster bombardiert und nach dem jetzigen Sachstand auch eine große Zahl von Zivilisten getötet wurden. Jeder getötete Zivilist ist ein Opfer zuviel!
Aus diesem Grund fordern wir eine transparente und vorbehaltlose Aufklärung dieses Vorfalls. Bisher ist die Informationslage ist sehr dünn, viele Angaben sind widersprüchlich. Auch den Mitgliedern des Verteidigungsausschusses wurden noch keine konkreten Angaben zum Geschehen gemacht. An dieser Stelle muss ich die Informationspolitik der Bundesregierung, allen voran des Verteidigungsminister Franz Josef Jung scharf kritisieren. Bisher gab es aber nur schablonenhafte und widersprüchliche Erklärungen, die dem Ereignis in keinster Weise gerecht werden. Ich erwarte nicht nur, dass das Parlament die näheren Umstände der Bombardierung erfährt, sondern auch die Öffentlichkeit. Bisher ist keins von beiden geschehen.
Der Vorfall hat dazu geführt, dass auch die Bundesregierung sich der Afghanistan-Debatte gestellt hat. Das war überfällig und ist von uns lange angemahnt worden. Dabei muss es auch um die Frage gehen, wie lange die Bundeswehr in Afghanistan präsent sein soll.
Afghanistan ist auf unsere Hilfe angewiesen. Die Bundeswehr kann aber keine Konflikte lösen. Das gelingt nur durch Diplomatie, Ausgleich, zivile Krisenprävention und Entwicklungszusammenarbeit. In Afghanistan haben diese zivilen Instrumente leider nur durch eine militärische Absicherung eine Chance, denn Taliban und organisierte Kriminalität führen Krieg gegen die Bevölkerung. Die Bundeswehr kann aus Afghanistan abziehen, wenn dort durch eigene Kräfte Sicherheit hergestellt wird. Das müssen wir aber auch endlich aktiv unterstützen und schnell befördern! Entscheidend ist hier vor allem der Polizeiaufbau. Hier hat die Bundesregierung und die EU bislang versagt.
Die Grünen sind gegen einen Sofortabzug. Das würde dazu führen, dass Taliban und Warlords ihre Rivalitäten wieder auf dem Rücken der Zivilgesellschaft austragen. Leidtragende wären v.a. die Frauen. Vermeintlich "einfache" Lösungen, wie sie die Linkspartei propagiert, helfen nicht weiter. Wir Grünen fordern - in Anlehnung an die Kanadier - seit langem einen überprüfbaren Abzugsplan, mit einer zivilen Aufbauoffensive und konkreten Zwischenschritten für einen Truppenabzug. Dabei muss klar sein: auch wenn wir wollen, dass die Bundeswehr so schnell wie möglich Afghanistan verlässt, werden wir noch lange zivile Unterstützung leisten müssen. Die Herausforderung wird sein, bei der Entwicklungszusammenarbeit und der Aufbauhilfe nicht nachzulassen, auch wenn die Bundeswehr nicht mehr vor Ort ist. Die Erfahrung hat gezeigt, dass dies schwer wird. Über den Einsatz der Bundeswehr lässt sich hervorragend streiten, Herausforderungen für zivile Unterstützung und Aufbauhilfe alleine geraten (medial) schnell in Vergessenheit.
Mit freundlichen Grüßen
Alexander Bonde MdB
Weitere Fragen an Alexander Bonde
(...) Dazu braucht es die richtigen Investitionen und eine klare Prioritätensetzung. Die massive Verschuldung des Bundes ist ungerecht gegenüber zukünftigen Generationen. Dies gilt natürlich auch für die implizite Verschuldung durch Pensionslasten. (...)
(...) Die Deutsche Flugsicherung GmbH hat bestätigt, dass im Rahmen der Luftraumüberwachung keine auffälligen Flugbewegungen beobachtet wurden, die etwas mit dem Sachverhalt zu tun haben könnten. Darüber hinaus hat der Deutsche Wetterdienst mitgeteilt, dass in den Beobachtungsdaten keine Besonderheiten auffindbar sind, die auf abweichende Formen von Kondensstreifen hindeuten könnten. (...)
(...) Die Bundesregierung hat mit der Vertragsänderung zum A400M einen großen Fehler begangen. Sie hat einen eindeutigen Vertrag, der von der Industrie nicht eingehalten wurde, einseitig aufgeweicht und ist zu gewaltigen Mehrausgaben bereit. (...)
(...) Wie Sie sicher wissen, haben sich Die Grünen stets für einen Ausstieg aus der Kernenergie eingesetzt, da dies mit Sicherheit den größten Sicherheitsgewinn bedeutet. Das Thema Überflugrechte von zivilem Luftverkehr über Atomkraftwerke wurde in der Diskussion um Anflugrouten immer wieder von unserer Seite thematisiert. (...)