Frage an Alexander Alvaro von Günther K. bezüglich Finanzen
Sehr geehrter Herr Alexander Alvaro
Warum sind sie dafür das die Banken weiterhin die hohe Vorfälligkeitsendschädigung einstreichen können .Sitzen sie für die Banken oder für den Bürger im Parlament .Verdienen die nicht genug.
Mit freundlichen Grüßen
Günther Klein
Sehr geehrter Herr Klein,
zur Zeit gibt es einen Vorschlag der Kommission, der es Banken weiterhin erlaubt die Vorfälligkeitsentschädigung zu verlangen. Das Parlament hat zu diesem Vorschlag bisher noch keine Stellung bezogen. Das Thema wird momentan im Wirtschafts- und Währungsausschuss behandelt.
Grundsätzlich kann man sagen, dass der Kunde bei Abschluss eines Hypothekendarlehens vertragliche Verpflichtungen eingeht, die der Planungssicherheit auf Rückzahlung des Nominalwerts, sowie der Entrichtung des festgelegten Zinssatzes an die Bank Rechnung tragen. Geht die vorzeitige Rückführung eines Darlehens mit einer Erhöhung des Marktzinses einher, kann man überlegen inwieweit eine Vorfälligkeitsentschädigung ausgeschlossen werden kann. Die Banken könnten das frühzeitig zurückgezahlte Geld zu besseren Konditionen anlegen und es entsteht ihnen kein Refinanzierungsschaden und sie profitieren sogar von der frühzeitigen Rückzahlung. Sollte zum Zeitpunkt einer frühzeitigen Rückzahlung des Darlehens der Marktzins jedoch sinken bzw. unter dem ursprünglichen Zinssatz liegen, entsteht den Banken ein finanzieller Schaden. Da die Differenz bezogen auf die Restlaufzeit in diesem Fall den Refinanzierungsschaden für die Bank darstellt, sollte in solchen Fällen hingegen auch weiterhin eine Vorfälligkeitsentschädigung durch das jeweilige Finanzinstitut möglich sein.
Wir Liberale im Europäischen Parlament sprechen uns daher, im Sinne der Verbraucher und der Banken, für einen differenzierten Ansatz aus, der vor allem Rechtssicherheit herstellen soll.
Ich hoffe Ihnen mit dieser Einschätzung weitergeholfen zu haben.
Mit freundlichen Grüßen
Alexander Alvaro
Weitere Fragen an Alexander Alvaro
(...) Frau Hirsch, hat sich bereits mit anderen Mitgliedern des europäischen Parlaments dafür eingesetzt, dass der Druck auf das rumänische Parlament, diesen schrecklichen Geschehnissen in Rumänien ein Ende zu bereiten, bestehen bleibt. Es wird sich zeigen, ob die rumänische Regierung etwas ändern wird. (...)
(...) Momentan wird sich innerhalb der Fraktionen über dieses Thema beraten und die Sprecher der Fraktionen versuchen ein gutes Ergebnis auszuhandeln. Bei der Abstimmung nächste Woche im Plenum werden wir verantwortungsbewusst, im Sinne des Verbrauchers, abstimmen und hoffen, dass wir das Mandat bekommen. (...)
(...) Wie in Richtlinie 2009/28/EG zur Förderung der Nutzung von Energie aus erneuerbaren Quellen festgelegt, muss jeder Mitgliedstaat ein sogenanntes Gesamtziel für den Anteil von Energie aus erneuerbaren Quellen verfolgen, sodass 2020 mindestens 20% des Bruttoenergieverbrauchs der Gemeinschaft aus erneuerbaren quellen gedeckt werden kann. Der Anteil im Verkehrssektor sollte dabei auf 10% erhöht werden. (...)
(...) Die Auffassungen über die elektronischen Zigaretten unterscheiden sich in mehreren Punkten, sodass es noch keine einheitliche Meinung darüber gibt, ob das E-Dampfen als Arzneimittel angesehen werden soll oder nicht. Generell fällt das E-Dampfen jedoch nicht unter die Arzneimittel und kann deshalb nicht verboten werden. (...)