Frage an Adrian Dunskus von B. B. bezüglich Öffentliche Finanzen, Steuern und Abgaben

Sehr geehrter Herr Birle,

um einmal auf den sachlichen Teil Ihrer Fragen zu antworten (daß wir eine Auflösung des Gemeinwesens anstreben, können Sie ja nicht ernst gemeint haben, oder?):

a) Deutschland hat kein Einnahmenproblem, wie es uns der Finanzminister immer glauben machen will, sondern ein Ausgabenproblem. Wenn sich der Staat auf die Ausgaben beschränkt, die wirklich nötig und sinnvoll sind, dann ist auch wieder Geld für Schulen, Theater, Kindergärten und Schwimmbäder da.

b) Damit ist auch schon angedeutet, wie wir Steuersenkungen finanzieren (warum eigentlich immer "gegen-"finanzieren?) wollen, nämlich durch Ausgabenkürzungen. Allein die Bundestanstalt für Arbeit gibt jedes Jahr zwanzig Milliarden Euro für weitgehend nutzlose Fortbildungsmaßnahmen aus. Im übrigen wollen wir die Sozialpolitik dahingehend umstellen, daß wir Menschen dafür bezahlen, daß sie arbeiten, und nicht, wie jetzt, dafür, daß sie nicht arbeiten. Wir stellen uns vor, daß die unteren Lohngruppen, die in der Vergangenheit immer wieder überproportional angehoben worden sind, wieder abgesenkt werden, und die Menschen das, was ihnen dann noch zu einem menschenwürdigen Leben fehlt, vom Staat dazubekommen. Das ist auf jeden Fall billiger, als wenn sie gar nicht arbeiten und voll vom Staat finanziert werden. Bedenken Sie im übrigen, daß bei niedrigerer Belastung mehr Anreiz für Menschen besteht, sich stärker anzustrengen, also mehr Wohlstand zu schaffen, woraus sich auch wieder höhere Steuereinnahmen ergeben.

c) Unsere Steuerreform wird viele Reiche stärker belasten, auch wenn sie niedrigere Sätze vorsieht, weil sie nämlich steuerliche Ausnahmen weitgehend abschafft. Wir halten es für wesentlich gerechter, wenn jemand sein Einkommen mit 25% versteuert, als wenn, wie jetzt, ein Spitzensatz von 49 Prozent gilt, der tatsächliche Steuersatz aber dank mannigfaltiger Ausnahmetatbestände bei null liegt.

Beste Grüße aus Neuhausen

Adrian Dunskus