Dieser Artikel erschien erstmals am 20.12.2024. Wir ergänzen ihn laufend, inklusive der entsprechenden Grafiken. 

Mehr als 24 Millionen Euro - so viel Geld ist seit dem Ende der Ampelkoalition im November an deutsche Parteien geflossen. Diese hohen Summen zeigen: Unser politisches System wird von Großspender:innen - vermögende Privatpersonen und Konzerne - beeinflusst, die den demokratischen Wettbewerb verzerren. 

Parteispenden in dieser Form werden bevorzugt an wirtschaftsnahe Parteien gespendet - das stellt den Grundsatz der Chancengleichheit infrage. So haben Union und FDP mit insgesamt 13,7 Millionen Euro mehr als die Hälfte der Summe der Parteispenden seit dem Ampel-Aus erhalten. Denn wer besonders viel spendet, kann sich damit auch besonders viel Aufmerksamkeit erkaufen. Insbesondere in Wahlkampfzeiten wird dies zu einem großen Problem für unsere Demokratie.

Ein Blick auf die Verteilung der Großspenden seit dem 6. November 2024 zeigt die deutliche Schieflage: CDU und CSU erhielten mit 8,5 Millionen Euro die meisten Großspenden. Mit jeweils um die 5 Millionen Euro erhielten auch FDP und AfD erhebliche Summen an Spenden. Solche Gelder kommen nicht aus der Breite der Bevölkerung, sondern von wenigen finanzstarken Akteur:innen. Die anderen Parteien, die Spenden erhalten haben - SPD, Grüne, Volt, Die Linke, FREIE WÄHLER, BSW - kommen zusammen auf ca. 5,5 Millionen Euro. 

Mit 2,3 Millionen Euro die höchste Einzelspende seit dem Ampel-Aus erhielt die AfD in Form von 6.395 zusätzlichen AfD-Wahlplakaten. Offiziell stammt die Spende von Gerhard Dingler, einem Ex-FPÖ-Funktionär aus Österreich. Der Verdacht liegt jedoch nahe, dass es sich dabei um eine Strohmannspende, also illegale Parteienfinanzierung, handelt. Dahinter soll ein deutscher Immobilienmilliardär stecken – Henning Conle, der 2017 schon einmal in einen AfD-Spendenskandal verwickelt war.

Ein Beispiel ist die Deutsche Vermögensberatung AG (DVAG), die seit dem Ampel-Aus wieder einmal großzügige Beträge an mehrere Parteien vergab – die Union erhielt dabei mit 500.000 Euro den höchsten Anteil, die FDP erhielt immerhin noch 300.000 Euro. 

Die Krypto-Handelsplattform Bitpanda GmbH, die insgesamt 1,75 Millionen Euro an drei Parteien gespendet hat, ist ein weiteres Beispiel dafür wie ein Konzern versucht sich durch Megaspenden an bestimmte Parteien Einfluss zu erkaufen. Am meisten profitiert haben CDU, FDP und SPD, die jeweils eine halbe Million Euro erhielten, aber auch die CSU erhielt eine Spende des Unternehmens in Höhe von 250.000 Euro.

Ende 2024 steuerten sieben Milliardär:innen fast eine halbe Million Euro bei, ausschließlich an CDU und FDP (zu unserer Recherche). Solche Praktiken verschieben die politische Macht hin zu finanzstarken Gruppen mit Lobbymacht.

Das sind die Top-Großspender:innen der Parteien seit dem Ampel-Aus:

• AFD:
  1. 2.349.906 Euro von Gerhard Dingler 
  2. 1.500.000 Euro von Winfried Alexander Stöcker
  3. 999.990 Euro von Horst Jan Winter
• SPD:
  1. 1.500.000 Euro von der Media Force GmbH
  2. 500.000 Euro von der Bitpanda GmbH
  2. 100.000 Euro von der DVAG
• FDP:
  1. 1.000.000 Euro von Dieter Albert Richard Morszeck (Unternehmer)
  2. 500.000 Euro von Bitpanda GmbH
  3. 300.000 Euro von der DVAG
• Volt:
  1. 1.000.000 Euro von Thadaeus Friedemann Otto (Musiker, "Alo Thadeus")
  2. 75.000 Euro von Christian Oldendorff
• CDU:
  1. 500.000 Euro von der Bitpanda GmbH
  2. 500.000 Euro von Max Schlereth
  3. 450.000 Euro von Stephan Schambach (Unternehmer)
• CSU:
  1. 613.000 Euro vom Verband der Bayerischen Metall- und Elektro-Industrie
  2. 250.000 Euro von der Bitpanda GmbH
  3. 200.000 Euro von der Futrue GmbH
• Bündnis 90/Die Grünen:
  1. 275.000 Euro von Ralph Neukirchen
  2. 150.000 Euro von Gisela Wendling-Lenz
  3. 100.000 Euro von der DVAG
• Linke:
  1. 300.000 Euro von Nikolaos Fostiropoulos
• Freie Wähler:
  1. 118.000 Euro vom Verband der Bayerischen Metall- und Elektro-Industrie
• BSW:
  1. 52.201 Euro vom Verein BSW - Vernunft und Gerechtigkeit e.V.
  2. 50.000 Euro von der Horizontwerke GmbH

(Stand dieser Liste: 23.02.2025, 18:00 Uhr)

Großspenden untergraben den demokratischen Grundsatz der Chancengleichheit: Während die Mehrheit der Zivilgesellschaft ihre Interessen durch Engagement und Diskussion einbringt, können sich Vermögende und Unternehmen mit hohen Spenden einen direkteren Draht zur Politik erkaufen - etwa durch die Übergabe eines Spendenchecks, wie im vergangenen Jahr vom Großspenden-Konzern DVAG an CDU-Chef Friedrich Merz (zur Recherche). Das schafft eine Zwei-Klassen-Demokratie, die das Vertrauen in die Politik schwächt.

Eine neue Umfrage von abgeordnetenwatch.de von Januar/Februar 2025 zeigt: 91 % der Bürger:innen glauben, dass durch Parteispenden politischer Einfluss erkauft wird. Somit gefährden Großspenden von Konzernen und Privatpersonen das Vertrauen in die Demokratie. Eine deutliche Mehrheit (61 %) der Bürger:innen halten die derzeitigen Regelungen für Parteispenden für unzureichend und fordern eine gesetzliche Obergrenze für private Spenden. Ein Verbot von Unternehmensspenden an Parteien würde für eine Mehrheit der Bürger:innen auch das eigene Vertrauen in die Demokratie in Deutschland erhöhen.

In den letzten Jahren wurden ein paar Schritte hin zu mehr Transparenz unternommen: Ab 2025 müssen Parteien Einnahmen aus Sponsoring in ihren Rechenschaftsberichten offenlegen, und Spenden müssen seit 2024 schneller gemeldet werden (Zur Ampel-Bilanz). Doch ohne ein Verbot von Unternehmensspenden und eine spürbare Deckelung von Privatspenden bleibt das grundlegende Problem bestehen.

Unser Ziel ist eine echte Demokratie, in der jede Stimme gleich viel zählt - unabhängig vom Geldbeutel. Setzen Sie sich mit uns für mehr Transparenz und Fairness in der Politik ein. Gemeinsam mit Ihnen können wir ein System schaffen, das dem Grundgedanken der Demokratie auch wirklich gerecht wird.