Alle Fragen und Antworten bei abgeordnetenwatch.de
Frage von Daniela M. • 04.08.2009
Antwort von Karl-Heinz Gerstenberg Bündnis 90/Die Grünen • 17.08.2009 (...) Ich bin davon überzeugt, dass Sachsen sich zur Einhaltung des 2-Grad-Zieles bekennen muss (Begrenzung des Anstiegs der globalen mittleren Jahrestemperatur auf maximal zwei Grad), um katastrophale Folgen für Mensch und Natur zu vermeiden. Dafür sind nach den Empfehlungen des UN-Klimarates IPCC die CO2-Emissionen bereits mittelfristig deutlich herabzusetzen und langfristig um 80% zu reduzieren. (...)
Frage von Daniela M. • 04.08.2009
Antwort von Tilo Wirtz DIE LINKE • 16.08.2009 (...) Bei Atomenergie ist der Betrieb mit Risiken behaftet und die Endlagerung von strahlenden Überresten nach wie vor ungeklärt. Deshalb ist eine nachhaltige Umstellung des Energiesektors dringend notwendig, zumal es zu spät ist damit zu beginnen, wenn "es" so weit ist. Übrigens wird Energie aus fossilen und atomaren Quellen nicht knapp wenn die Energieträger ausgebeutet sind, sondern wenn der Bedarf die verfügbare Menge übersteigt. (...)
Frage von Daniela M. • 04.08.2009
Antwort von Ricky Morchner BüSo • 07.08.2009 (...) Daher sehe ich als sehr wichtig an, die EnergieversorgungEnergieversorgung Grundversorgungseinheiten, Wasser, Post, Banken...) zu verstaatlichen und zum einheitlichen Selbstkostenpreis allen zur Verfügung zu stellen sind. Warum Verstaatlichung - weil Energie ein grundlegendes Wohlstands- und Wirtschaftselement in unserer Geselschaft darstellt. (...)
Frage von Daniela M. • 04.08.2009
Antwort von Karl Nolle SPD • 04.08.2009 (...) Zu Ihrer Fragestellung und zu anderen Themen habe ich eine Broschürenreihe sächsiche Hefte herausgegeben. Das Heft vier ist immer noch aktuell und befaßt sich grundlegend mit Ihrer Frage. (...)
Frage von Daniela M. • 04.08.2009
Antwort ausstehend von Lothar Häupt Frieden Frage von Romy S. • 03.08.2009
Antwort von Jens Sternberg FDP • 04.08.2009 (...) Solange jedoch der (ständig wachsende) Energiebedarf nicht vollständig aus anderen Quellen gedeckt werden kann, sollten zuverlässige Atomkraftwerke weiter am Netz bleiben. Gegen eine straff organisierte ("scharfe") Überwachung dieser Anlagen und deren Betreiber hätte ich i. ü. (...)