Alle Fragen und Antworten bei abgeordnetenwatch.de
Frage von Birgitta B. • 30.06.2015
Antwort von Christian Haase CDU • 01.07.2015 (...) Wenn wir unsere Methoden erprobt haben, muss es auch Ziel sein dieses Know-How zu exportieren. Die Probebohrungen sollen neue Erkenntnisse und Ergebnisse liefern, sodass die Methode wissenschaftlich bewertet werden kann. Wir können etwas nicht verteufeln, nur weil wir es nicht kennen. (...)
Frage von Thomas H. • 30.06.2015
Antwort von Ute Vogt SPD • 02.07.2015 (...) Im Rahmen der Gespräche mit der Union und bei den Anhörungen im Deutschen Bundestag hat sich gezeigt, dass es notwendig ist, sich für die Klärung zentraler Fragen mehr Zeit zu nehmen. Es gilt der Grundsatz: Gründlichkeit vor Schnelligkeit. Fracking ist eine Risikotechnologie, die wir nicht einer Expertenkommission und dem Ermessen von Landesbehörden überlassen dürfen. (...)
Frage von Walter M. • 30.06.2015
Antwort von Hiltrud Lotze SPD • 09.09.2015 (...) Auch zum Thema Fracking gibt es dort Petitionen. Ich selber informiere die Öffentlichkeit über meinen Standpunkt zum Thema Fracking regelmäßig auf verschiedenen Wegen, zum Beispiel auf Podiumsdiskussionen und Pressemitteilungen. Meine aktuelle Pressemitteilung zum Thema finden Sie in der Anlage. (...)
Frage von Thomas K. • 30.06.2015
Antwort ausstehend von Gitta Connemann CDU Frage von Thomas K. • 30.06.2015
Antwort von Markus Paschke SPD • 27.08.2015 (...) Ich habe bereits mehrfach in Gesprächen die Energieversorger, die im Raum Emsland/Ostfriesland Erdgas und Erdöl fördern wollen, aufgefordert, jetzt transparent mit ihren Aktivitäten umzugehen und die Ängste der Bürgerinnen und Bürger ernst zu nehmen. Das bedeutet auch, alle Fragen, die die Menschen an die Energieversorger stellen, ausführlich zu beantworten. (...)
Frage von Thomas K. • 30.06.2015
Antwort von Udo Schiefner SPD • 02.07.2015 (...) Die SPD-Bundestagsfraktion will die Risikotechnologie Fracking nicht einer Expertenkommission überlassen. Das letzte Wort muss der Deutsche Bundestag haben. (...)