| Name Absteigend sortieren | Fraktion | Wahlkreis | Stimmverhalten | |
|---|---|---|---|---|
 | Rüdiger Kruse | CDU/CSU | 20 - Hamburg-Eimsbüttel | Dafür gestimmt |
 | Wolfgang Kubicki | FDP | 3 - Steinburg - Dithmarschen Süd | Dafür gestimmt |
 | Michael Kuffer | CDU/CSU | 219 - München-Süd | Dafür gestimmt |
 | Konstantin Kuhle | FDP | 53 - Göttingen | Dafür gestimmt |
 | Christian Kühn | DIE GRÜNEN | 290 - Tübingen | Dafür gestimmt |
 | Roy Kühne | CDU/CSU | 52 - Goslar - Northeim - Osterode | Dafür gestimmt |
 | Alexander Kulitz | FDP | 291 - Ulm | Dafür gestimmt |
 | Renate Künast | DIE GRÜNEN | 81 - Berlin-Tempelhof-Schöneberg | Dafür gestimmt |
 | Markus Kurth | DIE GRÜNEN | 142 - Dortmund I | Nicht beteiligt |
 | Christine Lambrecht | SPD | 188 - Bergstraße | Dafür gestimmt |
 | Karl A. Lamers | CDU/CSU | 274 - Heidelberg | Nicht beteiligt |
 | Andreas Lämmel | CDU/CSU | 159 - Dresden I | Dafür gestimmt |
 | Katharina Landgraf | CDU/CSU | 154 - Leipzig-Land | Dafür gestimmt |
 | Ulrich Lange | CDU/CSU | 254 - Donau-Ries | Dafür gestimmt |
 | Christian Lange | SPD | 269 - Backnang - Schwäbisch Gmünd | Dafür gestimmt |
 | Silke Launert | CDU/CSU | 237 - Bayreuth | Nicht beteiligt |
 | Karl Lauterbach | SPD | 101 - Leverkusen - Köln IV | Nicht beteiligt |
 | Caren Lay | DIE LINKE | 156 - Bautzen I | Dafür gestimmt |
 | Monika Lazar | DIE GRÜNEN | 153 - Leipzig II | Dafür gestimmt |
 | Ulrich Lechte | FDP | 233 - Regensburg | Dafür gestimmt |
 | Sylvia Lehmann | SPD | 62 - Dahme-Spreewald - Teltow-Fläming III - Oberspreewald-Lausitz I | Dafür gestimmt |
 | Jens Lehmann | CDU/CSU | 152 - Leipzig I | Dafür gestimmt |
 | Sven Lehmann | DIE GRÜNEN | 94 - Köln II | Nicht beteiligt |
 | Paul Lehrieder | CDU/CSU | 251 - Würzburg | Dafür gestimmt |
 | Sabine Leidig | DIE LINKE | 169 - Werra-Meißner - Hersfeld-Rotenburg | Dafür gestimmt |
Die Fraktion AfD argumentiert, dass bereits mit der Kohlekraft eine wichtige verlässliche Energiequelle wegfalle und daher, um die Energieversorgung weiterhin zu sichern, die Atomkraft als zuverlässiger Faktor aufrecht erhalten werden solle. Erneuerbare Energien seien keine Alternative um die jetzige Qualität der Energieversorgung beizubehalten. Es wird dabei darauf plädiert, auf eine andere Form der atomaren Stromgewinnung zurückzugreifen, welche mit Hilfe eines Flüssigsalzreaktors funktioniere. Man könne dabei auf alten atomaren Müll zurückgreifen und diesen als "Brennstoff für Varianten mit schnellen Neutronen" einsetzen, wodurch er beinahe vollständig entschärft würde.
Die Reaktion der anderen Fraktionen war eindeutig: Der Ausstieg aus der Atomenergie, welcher seit 2011 geplant ist, sei auf Grund der zahlreich erörterten negativen Aspekte der atomaren Stromgewinnung kein diskutabler Punkt und bereits festgelegt. Die Vorschläge der AfD seien nicht erfolgsversprechend, da auch in diesem Energiegewinnungsmodell atomarer Abfall entstehe, der zwar schneller zerfalle, aber sogar intensivere Gamma-Strahlung abgebe und somit erneut die Frage nach einem Endlager aufwirft. Hinzukomme, dass die Installation neuer Atomkraftwerke schlichtweg nicht wirtschaftlich sei. Ein weiterer Gegenpunkt der anderen Fraktionen ist, dass die Entwicklung von Flüssigsalzreaktoren sich noch in einem Anfangsstadium befinde und man bereits am Bau eines Prototypen gescheitert sei. Die Forschung wäre noch Jahrzehnte davon entfernt einen einsatzfähigen Flüssigkeitsreaktor hervorzubringen.
Die Beschlussempfehlung des Ausschusses für Wirtschaft und Energie lautete, gegen den Antrag zu stimmen. Die AfD stimmte gegen diese Beschlussempfehlung, während alle anderen Fraktionen (CDU/CSU, SPD, FDP, DIE GRÜNEN, DIE LINKE) jeweils geschlossen für die Beschlussempfehlung des Ausschusses und somit gegen den Antrag der AfD stimmten.