Frage an Wolfgang Wodarg von Nikolaus G. bezüglich Gesundheit
Sehr geehrter Herr Dr. Wodarg,
es würde mich interessieren, was Sie nun zu der Entgegnung des Präsidenten des Paul-Ehrlich-Institutes sagen. Sie hatten mitgeteilt, bezüglich der Impfung geg. die Schweinegrippe gebe es ev. die Gefahr, dadurch Krebs zu bekommen.
MfG
N. Grüner
Sehr geehrter Herr Grüner,
Anfangs ließ das Bundesgesundheitsministerium verlautbaren, dass zur Sicherung der Impfstoffversorgung gegen die „Schweinegrippe“ mit Firmen Absprachen getroffen waren. Es waren die Unternehmen Glaxo- Smith-Kline und der Novartis-Konzern. Nach meiner Intervention im Juli hieß es, dass nur noch der Glaxo-Impfstoff geordert werden soll.
Bei der letzten Gesundheitsausschusssitzung habe ich Herrn Professor Loewer, den Leiter des Paul Ehrlich Instituts gefragt, welchen Impfstoff der Firma Novartis die Bundesregierung erst reserviert und dann wieder abbestellt habe.
Diese Frage war notwendig, weil meine Kritik sich nur auf den auf Hundezellkulturen hergestellten Novartis-Impfstoff „Optaflu“ bezog und die von Ihnen zitierte Argumentation des Herrn Professor Loewer den gleichermaßen für die „Schweinegrippe“ vorbereiteten Impfstoff „Fluad“ zum Gegenstand hatte.
Prof. Loewer teilte mir mit, dass man tatsächlich den von mir kritisch beurteilten Impfstoff „Optaflu“ wieder abbestellt habe.
Ich hatte argumentiert, dass vor Verwendung des „Optaflu“ eine Induktion von Tumorwachstum bei Geimpften sicher ausgeschlossen werden müsse, weil es durch Verunreinigungen aus den tumorartig wuchernden Hundezellen zu humoralen Wirkungen kommen könnte. Um eine Tumor fördernde Wirkung auszuschließen, braucht man jedoch erheblich länger als für einen reinen Wirksamkeitsnachweis oder den Ausschluss von allergenem Potential eines Impfstoffes. Nachbeobachtungszeiten sollten mehrere Jahre laufen, da Tumoren manchmal erst sehr spät auftreten.
Ich fühle mich in meiner vorsichtigen Haltung durch die vom Bundesgesundheitsministerium beschlossene Abbestellung des Impfstoffes „Optaflu“ bestätigt.
Zu den mit Adjuvantien hergestellten Impfstoffen von Glaxo und Novartis gäbe es auch noch viele Fragen.
Zum Glück zeigt sich immer deutlicher, dass wir keinen Impfstoff gegen eine „Schweinegrippe“ brauchen.
Eine normale Impfung der Risikopersonen gegen die wie in jedem Winter zu erwartende saisonale Grippewelle erscheint mir weiterhin sinnvoll.
Mit freundlichen Grüßen,
Dr. Wolfgang Wodarg
Weitere Fragen an Wolfgang Wodarg
(...) Durch ein Überangebot von Arbeitskräften sind Arbeitnehmer zunehmend erpressbar und arbeiten zum Teil zu menschenunwürdig niedrigen Löhnen. Bei diesen Menschen mit Niedriglohn-Tätigkeiten entsteht gleichzeitig Unmut, weil Sozialleistungsempfänger manchmal mehr Geld (und Zeit) zur Verfügung haben als jene, die lange Wege zur Arbeit auf sich nehmen müssen, um für einen Hungerlohn zu malochen. (...)
(...) Sie hatten auch nach dem Verhältnis von Tamiflu und Relenza gefragt. Für die Bundesreserve sind hier 7,5 Millionen Einheiten Tamiflu vorrätig und 1,5 Millionen Einheiten Relenza. (...)
(...) vielen Dank für Ihre Frage vom 06.09. Ich kann Ihnen die ganz klare Antwort geben, dass ich die Privatisierung einer Universitätsklinik für unverantwortlich und für einen großen Fehler halten würde. Die Unabhängigkeit von Forschung und Lehre, aber auch eine an den Bedürfnissen der Bevölkerung orientierte und nicht vom Aktionärsinteresse geprägte Universitätsklinik halte ich fachlich und ökonomisch für vernünftiger. (...)
(...) Ja, der Fall ist mir geläufig. Der betreffende Stoff hat eine aufputschende Wirkung und Hemmschwellen werden gesenkt. Bei Neuraminidase-Hemmern ist diese Nebenwirkung durchaus bekannt. (...)