Sollte nicht bei jeder wissenschaftlichen Studie, die veröffentlicht wird, aus Transparenzgründen immer gleich angeben werden, wer die Studie finanziert?
Sehr geehrter Herr Stefinger,
eine wissenschaftliche Studie, die Greenpeace finanziert, könnte zu etwas anderen Ergebnissen führen, als eine, die beispielsweise vom Bayer-Konzern finanziert wird.
Sogenannte „An-Institute“ werden einer Hochschule angegliedert – ohne dass der Öffentlichkeit immer klar ist, von wem sie finanziert werden. https://de.wikipedia.org/wiki/An-Institut
Das „Alexander von Humboldt Institut für Internet und Gesellschaft“ (HIIG) wurde beispielsweise mit einer Finanzierung von Google gegründet. https://www.avhumboldt.de/?p=8124
Sollten in solchen Fällen nicht auch die Kooperationsverträge sofort offengelegt werden?
Sollte die Öffentlichkeit nicht immer genau informiert werden, wenn Drittmittel in die Forschung fließen?
Wie könnte die Forschung unabhängiger werden?
Mit freundlichen Grüßen
Sehr geehrter Herr G.,
vielen Dank für Ihr Schreiben zur Finanzierung von Studien. Derartige Hinweise und Gedanken sind für meine politische Arbeit im Deutschen Bundestag sehr wichtig und fließen auch stets in meine Entscheidungsfindung mit ein. Aufgrund der vielen Anfragen, die mich täglich erreichen, bitte ich jedoch um Verständnis, dass ich mich bei der Beantwortung auf meinem Wahlkreis München-Ost/Innenstadt konzentriere. Ich möchte ich Sie deshalb bitten, sich direkt an denjenigen Abgeordneten zu wenden, der Ihren Wohnort und damit Ihre Interessen als Wahlkreisbürger örtlich vertritt. Herzlichen Dank für Ihr Verständnis!
Mit freundlichen Grüßen
Dr. Wolfgang Stefinger
Weitere Fragen an Wolfgang Stefinger
Musikunterricht ist ein wichtiger Beitrag zur kulturellen Bildung, deswegen keine Verteuerung! Der Bundesrat hat daher die Bundesregierung gebeten, im weiteren Gesetzgebungsverfahren sicherzustellen, dass Bildungsleistungen möglichst nicht durch die Umsatzsteuer verteuert werden
Ehrenamt ist der Kitt unserer Gesellschaft und braucht gezielte Förderung.
Ein AfD-Parteiverbotsverfahren halte ich nach wie vor für nicht zielführend. Es birgt rechtliche Hürden, könnte die AfD stärken und als Opfer stilisieren.
Von höheren Nutztierhaltungsstandards über verbesserte Bedingungen bei Tiertransporten bis hin zum Schutz von Heimtieren setze ich mich für das Tierwohl ein.