Welche Konsequenzen ziehen Sie aus der aktuellen unabhängigen Forschung zur Ansteckung mit COVID Viren?
Sehr geehrter Herr Kubicki,
nachdem die weltweit anerkannteste und älteste englische medizinische Fachzeitschrift „The Lancet“ (https://de.wikipedia.org/wiki/The_Lancet), die ausschließlich wissenschaftliche Arbeiten nach höchsten Qualitätsstandards veröffentlicht, die einem Peer Reviewed Verfahren unterzogen wurden, und daher dem aktuellen Stand der unabhängigen Forschung entsprechen, in dem Artikel https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(21)02243-1/fulltext feststellte „Die Stigmatisierung der Ungeimpften ist nicht wissenschaftlich gerechtfertigt“, hat nun auch die älteste und seriöseste wissenschaftliche Zeitschrift Amerikas„Scientific American“ (https://de.m.wikipedia.org/wiki/Scientific_American) einen Artikel mit dem Titel „Das Risiko der Ansteckung durch Geimpfte ist nicht gering“ (https://www.scientificamerican.com/article/the-risk-of-vaccinated-covid-transmission-is-not-low/?amp=true) veröffentlicht.
Was folgt daraus für Sie?
Weitere Fragen an Wolfgang Kubicki
Die Fristen werden verkürzt.
Ob Elon Musk ein rechtspopulistischer Influencer ist, sei dahingestellt. Aber die Tatsache, dass Musk den Quellcode des Algorithmus von X öffentlich gemacht hat, halte ich jedenfalls für eine sinnvolle Maßnahme.
Ich nehme die im parlamentarischen Verfahren geübte Kritik ernst, dass sowohl versäumt wurde, nachhaltige bürokratische Entlastungen auf den Weg zu bringen, als auch eine finanzielle Überforderung der künftigen Beitragszahler zu vermeiden.
In meiner Funktion als amtierender (!) Präsident des Bundestages habe ich die Ordnung und Würde des Deutschen Bundestages und Überparteilichkeit zu wahren.