Wäre es nicht sinnvoll, die Frist zur Impflicht NACH Zulassung des Totimpfstoffs zu setzen?
Sehr geehrter Herr Kubicki,
es würde bestimmt - ohne Zwang - mehr Leute "ins Boot" holen.
Warum das Land spalten, wenn man durch die Angebotserweiterung von, zum Beispiel, Valneva, ein freiwilliges Befürworten des Impfens erreichen könnte?
Die Frist VOR der Zulassung des Totimpfstoffs zu setzen, könnte schlicht zu einer Verhärtung der Positionen und zu längerfristigen Problemen führen.
Es ist eine Sache, eine Impfplicht zu vereinbaren, eine ganz andere Sache jedoch Menschen bestimmte Impfstoffe aufzuzwingen. Wer ängstlich ist, oder Zweifel hat, sollte die Möglichkeit erhalten, auf altbewährte Methoden setzen zu dürfen. Das steigert das Vertrauen.
Sehr geehrte/r Frau/Herr R.,
vielen Dank für Ihre Nachricht.
Ich bin gegen eine allgemeine Impfpflicht, daher stellt sich für mich die Frage nicht. Dennoch - da gebe ich Ihnen Recht - wäre die möglichst schnelle Einführung eines Totimpfstoffes ein wichtiges Element, um die Impfquote weiter zu erhöhen.
Beste Grüße
Wolfgang Kubicki
Weitere Fragen an Wolfgang Kubicki
Die Fristen werden verkürzt.
Ob Elon Musk ein rechtspopulistischer Influencer ist, sei dahingestellt. Aber die Tatsache, dass Musk den Quellcode des Algorithmus von X öffentlich gemacht hat, halte ich jedenfalls für eine sinnvolle Maßnahme.
Ich nehme die im parlamentarischen Verfahren geübte Kritik ernst, dass sowohl versäumt wurde, nachhaltige bürokratische Entlastungen auf den Weg zu bringen, als auch eine finanzielle Überforderung der künftigen Beitragszahler zu vermeiden.
In meiner Funktion als amtierender (!) Präsident des Bundestages habe ich die Ordnung und Würde des Deutschen Bundestages und Überparteilichkeit zu wahren.