Frage an Wolfgang Fiedler von Wilfried M. bezüglich Verbraucherschutz

Sehr geehrter Herr Fiedler,

über den neuen Verfassungsschutzpräsidenten wurde bekannt, daß er keine Befähigung zum Richteramt hat, obwohl das Gesetz das eigentlich zu verlangen scheint. Bis vor kurzem hieß es über Stephan Kramer, der Mann sei "ein deutscher Jurist und Volkswirt". Beweis: Wikipedia 19./ 20. November https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Stephan_J._Kramer&diff=prev&oldid=148230745 Jetzt steht bei "Wikipedia" - ebenso wie in der Zeitung- geschrieben, Kramer sei "deutscher Sozialpädagoge" https://de.wikipedia.org/wiki/Stephan_J._Kramer . Von Ihnen möchte ich in dem Zusammenhang wissen, ob Sie befugt oder womöglich aufgefordert sind/sich aufgefordert fühlen, die Quelle der früheren -auf Kramer bezogenen- Desinformationen zu ermitteln. Halten Sie es für ausgeschlossen, daß die Parsonal- Entscheidung zugunsten des Mannes nach - von wem auch immer erfolgter - Erregung des Irrtums erfolgte, man habe einen Kandidaten vor sich, der die Befähigung zum Richteramt hat und unter allen so befähigten Kandidaten der Beste für das Problemamt ist? Der Soz. Päd.(???) wurde in der OTZ vom 20.11. zitiert mit den Worten, er sei "kein Quotenjude" Beweis auf S. 3 des Dokumentes hier: http://www.wilfriedmeissner.de/pdf/CCF23112015_0001.pdf Nicht überliefert ist aber, wogenen diese Art "Klarstellung" sich richtet. Hat ihn jemand als "Quotenjude" bezeichnet? Können Sie das im Rahmen einer parlamentarischen Anfrage o.ä. herausbekommen bitte? Und: Gibt es überhaupt eine "Judenquote", "Christen-/Protestanten-Quoten usw. bei Stellenbesetzungen? Gibt es demnächst auch eine "Scientologenquote"? Ich bitte um vollständige und wahrheitsgemäße Antworten.

Hochachtungsvoll

Dipl. med. W. M.

Facharzt für Anatomie, Psychiatrie und Psychotherapie a.D.
Deutsches Institut für Totalitarismusabwehr
Verein Anti-Korruption . Reformation 2014 e.V.