Frage an Wolf Bauer von Hermann P. bezüglich Kultur
Sehr geehrter Herr Dr. Wolf,
gerade lese ich: ´abgeordnetenwatch.de´, ´kandidatenwatch.de´...
und wundere mich. Auch Ärger löst es bei mir aus, wenn Abgeordnete einerseits die ´Deutsche Sprache´ im Grundgesetz verankern wollen, andererseits aber immer wieder phantasielos mit schlechtem Beispiel vorangehen. Mich würde sehr interessieren, womit Sie, sehr geehrter Herr Dr. Bauer, diese lobenswerte Initiative vieler (CDU-)Abgeordneter unterstützen und am Leben erhalten wollen. Ergibt sich hierdurch nicht eine konkrete Möglichkeit, einen wirkungsvollen Beitrag zur nationalen Identifikation vieler Deutscher als auch zur Integration unserer (noch) ausländischen Mitbürger zu leisten? Um das Projekt ´Deutsche Sprache ins Grundgesetz´ glaubwürdig auf Flamme zu halten, sollten deutsche Abgeordnete sich doch ein bisschen bemühen und da wo es möglich ist, deutsche Begriffe verwenden.
Konkreter Vorschlag: Statt ´abgeordnetenwatch.de´ nehmen wir ´abgeordnetenkontrolle.de´.
Was meinen Sie?
Herzliche Grüße
Hermann Pröpsting
Sehr geehrter Herr Pröpsting,
ich habe keinerlei Einfluss auf die Namensgebung dieser Internetseite -- insofern bitte ich Sie, Ihre Frage an die privaten Betreiber von Abgeordnetenwatch zu richten. Die Frage, ob und wie die deutsche Sprache ins Grundgesetz aufgenommen werden soll, verdient eine ausgiebige Diskussion. Diese wird nicht einfach zu führen sein, da der konkrete Nutzen einer solchen Nennung im Grundgesetz, der über einen bloßen Symbolzweck hinausgeht, deutlich werden muss. Jedoch glaube ich, dass diese Diskussion aufgrund der anstehenden Bundestagswahlen nicht mehr in diesem Jahr in einer erfolgreichen Initiative münden wird.
Mit freundlichen Grüßen
Ihr Wolf Bauer
Weitere Fragen an Wolf Bauer
(...) Doch ich bin auch kein Freund allzu ausufernder staatlicher Regulation – weder glaube ich, dass in diesem Bereich Kontrolle und Sanktion funktionieren könnten, noch möchte ich den Bürgerinnen und Bürgern allzu viele Vorschriften machen. Auch glaube ich nicht, dass man mit dem bloßen Verbot solcher Spiele oder einer rabiaten Verschärfung des Waffengesetzes zukünftig Amokläufe und ähnliche Tragödien verhindern kann. (...)
(...) Denn eins dürfen wir dabei auch nicht außer Acht lassen: Wir müssen auch schwerste Verbrechen wie Kinderpornographie effektiv bekämpfen können. Wenn dazu auch entsprechende Instrumente wie Internetfilter gehören, habe ich nichts dagegen einzuwenden. (...)
(...) Die von Ihnen angesprochenen Killerspiele finde auch ich abstoßend. Ich befürchte nur, dass ihr Verbot nichts daran ändern wird, dass Jugendliche ihre Freizeit damit verbringen. (...)
(...) Mit der Novellierung des Gentechnikgesetzes ist auf Betreiben des Koalitionspartners die Möglichkeit geschaffen worden, ein Lebensmittel mit der Angabe „ohne Gentechnik“ zu bezeichnen. Während die vom damaligen Bundesgesundheitsminister Seehofer 1998 eingeführte Kennzeichnung „ohne Gentechnik“ so gefasst war, dass das Lebensmittel absolut gentechnikfrei hergestellt werden musste, gibt es für die jetzt geschaffene Kennzeichnung „ohne Gentechnik“ folgende Schlupflöcher: Bei Lebensmitteln dürfen entsprechend der EU-Ökoverordnung nur gentechnisch verändert Zusatzstoffe enthalten sein, wenn gentechnikfreie Zusatzstoffe am Markt nicht verfügbar sind. (...)