Frage an Wolf Bauer von Winfried M. bezüglich Gesundheit
Sehr geehrter Herr Dr.Bauer,
als Apotheken(mit)besitzer in OHG-Rechtsform in Euskirchen erwächst Ihnen nun eine KONZEPT-Vorort-Konkurrenz seitens des DocMorris-Partner-Modells. Sie sind also persönlich betroffen, und nicht nur als Mandatsträger gegenüber Ihrer Wählerschaft.
Als MdB im Bundestagsausschuss "Gesundheit" sind Ihnen die KAMMERproblematik (K.d.Ö.R.) innerhalb der Arbeitsgemeinschaft (GbR) namens http://www.apothekenforum.com/htm/abdaorg.html ABDA-Konstrukts (BAK+DAV) und deren Polit-/Lobbyismus-Positionen bekannt.
Ihre Abgeordneten-Kollegin auf EU-Ebene,
http://www.abgeordnetenwatch.de/hiltrud_breyer-651-12439.html
Frau Hiltrud Breyer (Grüne) kennt "konkret" angeblich die ABDA+DAV-Problematik nicht.
Wie stehen Sie, sehr geehrter Herr Dr.Bauer, zu dem angedachten Kompromiß (statt EuGH-Urteil-2008), zwischen bisheriger e.K.-Vollhaftung einerseits und einer in Deutschland womöglich neueinzuführenden KG-Rechtsform für Apothekenbetriebstätten andererseits, worin die Komplementärstellung von einem Approbierten bekleidet werden MUSS ? ... in Anlehnung an bestehendes Österreich-Modell
Die Kernfrage lautet :
Kann der EU-vertraglich-formulierte "Schutz der Gesundheit" UNABHÄNGIG von pekuniären Haftungsfragen auch von NUR-Heilberuflern ( = z.B. Angestellten-Apothekern wie in bestehender 4-Filial-Erlaubnis) gewährleistet werden bei womöglicher Aufhebung des Fremdbesitzverbotes und bei womöglicher EU-Definition bzgl. einer "Standard"-Messlatte, die auch UNTER der derzeitigen "deutschen" Bedürfniss-Erwartung liegt (aus Sicht der DAV-Apotheker) ?
Unterscheiden Sie persönlich zwischen "Besitz" und "Eigentum" , oder werfen Sie wie die ABDA beides in einen Topf?
mit freundlichen Grüssen
Winfried Meyer aus Saarbrücken
Sehr geehrter Herr Meyer,
vielen Dank für Ihre Frage. Ich bin der Auffassung, dass die derzeitigen rechtlichen Rahmenbedingungen für den Betrieb einer öffentlichen Apotheke ausreichend sind. Einen grundlegenden Änderungsbedarf (zum Beispiel Aufhebung des Fremdbesitzverbotes) sehe ich nicht. Im Interesse einer flächendeckenden und ordnungsgemäßen Arzneimittelversorgung der Bevölkerung sollten wir am Leitbild des „Apothekers in seiner Apotheke“ festhalten.
Mit freundlichen Grüßen
Dr. Wolf Bauer, MdB
Weitere Fragen an Wolf Bauer
(...) Doch ich bin auch kein Freund allzu ausufernder staatlicher Regulation – weder glaube ich, dass in diesem Bereich Kontrolle und Sanktion funktionieren könnten, noch möchte ich den Bürgerinnen und Bürgern allzu viele Vorschriften machen. Auch glaube ich nicht, dass man mit dem bloßen Verbot solcher Spiele oder einer rabiaten Verschärfung des Waffengesetzes zukünftig Amokläufe und ähnliche Tragödien verhindern kann. (...)
(...) Denn eins dürfen wir dabei auch nicht außer Acht lassen: Wir müssen auch schwerste Verbrechen wie Kinderpornographie effektiv bekämpfen können. Wenn dazu auch entsprechende Instrumente wie Internetfilter gehören, habe ich nichts dagegen einzuwenden. (...)
(...) Die von Ihnen angesprochenen Killerspiele finde auch ich abstoßend. Ich befürchte nur, dass ihr Verbot nichts daran ändern wird, dass Jugendliche ihre Freizeit damit verbringen. (...)
(...) Mit der Novellierung des Gentechnikgesetzes ist auf Betreiben des Koalitionspartners die Möglichkeit geschaffen worden, ein Lebensmittel mit der Angabe „ohne Gentechnik“ zu bezeichnen. Während die vom damaligen Bundesgesundheitsminister Seehofer 1998 eingeführte Kennzeichnung „ohne Gentechnik“ so gefasst war, dass das Lebensmittel absolut gentechnikfrei hergestellt werden musste, gibt es für die jetzt geschaffene Kennzeichnung „ohne Gentechnik“ folgende Schlupflöcher: Bei Lebensmitteln dürfen entsprechend der EU-Ökoverordnung nur gentechnisch verändert Zusatzstoffe enthalten sein, wenn gentechnikfreie Zusatzstoffe am Markt nicht verfügbar sind. (...)