Frage an Wolf Bauer von nikolaus w. bezüglich Gesundheit
Weshalb werden sehr unfallträchtige Sportarten nicht aus dem Leistungskatalog der gesetzlichen Krankenkassen entfernt, sondern den Ausübenden empfohlen, sich dafür extra zu versichern? Als Beispiel lt. ARD-Report vom 22.O1.O7 21.45 Uhr die erschreckend hohe Zunahme schwerster Verletzungen auf den mangels Naturschnee mit Kunstschnee präparierten Pisten in den Alpen !!!
In diesem Zusammenhang stellt sich m.E. auch die Frage, wie sich diese kostspieligen Methoden mit dem , besonders von den "Grünen" geforderten NATURSCHUTZ vereinbaren lässt.
Sehr geehrter Herr Dr. Bauer,
die mit der Gesundheitsreform befassten Politiker sollten wenig- stens dafür sorgen, dass die unfallträchtigsten Sportarten extra zu versichern sind.
Ich wünsche Ihnen viel Erfolg in Berlin!
Mit freundlichen Grüßen
Nikolaus Wolf
Sehr geehrter Herr Wolf,
vielen Dank für Ihre Anfrage zur Gesundheitspolitik. Selbstverschuldete Krankheiten oder Verletzungen aus der Erstattungspflicht zu streichen, ist ein Ansatz, der seit Jahren in der Politik diskutiert wird. Bereits heute ist gemäß § 52 SGB V eine Leistungseinschränkung möglich, wenn sich ein Versicherter eine Krankheit vorsätzlich zugezogen hat. Im gerade verabschiedeten Gesundheitsreformgesetz wurde § 52 dahingehend ergänzt, dass sich Patienten bei Krankheiten, die sie sich durch Schönheitsoperationen, Piercing oder Tätowierungen zugezogen haben, an den Kosten beteiligen müssen.
Das Hauptproblem ist die Definition des Begriffs Risikosportart. Während Freecliming, Paragliding oder Motocross-Fahren relativ klar als solche zu erkennen sind, fällt mir die Beurteilung von Skifahren, Segelfliegen oder Tauchen schon schwerer. Es müsste also eine verbindliche, allgemein akzeptierte Liste der Risikosportarten erarbeitet werden. Dabei muss berücksichtigt werden, dass die weitaus meisten Unfälle in den populären Sportarten passieren, nämlich beim Fuß-, Hand-, Volley- und Basketball. Eine gänzliche Herausnahme von Sportunfällen würde dem Gedanken der Prävention durch sportliche Betätigung entgegenstehen.
Ich denke, dass dieses Thema auch in Zukunft diskutiert wird. Wenn die oben genannten Probleme gelöst sind, werde ich eine entsprechende Initiative gerne unterstützen.
Mit freundlichen Grüßen
Gez. Dr. Wolf Bauer, MdB
Weitere Fragen an Wolf Bauer
(...) Doch ich bin auch kein Freund allzu ausufernder staatlicher Regulation – weder glaube ich, dass in diesem Bereich Kontrolle und Sanktion funktionieren könnten, noch möchte ich den Bürgerinnen und Bürgern allzu viele Vorschriften machen. Auch glaube ich nicht, dass man mit dem bloßen Verbot solcher Spiele oder einer rabiaten Verschärfung des Waffengesetzes zukünftig Amokläufe und ähnliche Tragödien verhindern kann. (...)
(...) Denn eins dürfen wir dabei auch nicht außer Acht lassen: Wir müssen auch schwerste Verbrechen wie Kinderpornographie effektiv bekämpfen können. Wenn dazu auch entsprechende Instrumente wie Internetfilter gehören, habe ich nichts dagegen einzuwenden. (...)
(...) Die von Ihnen angesprochenen Killerspiele finde auch ich abstoßend. Ich befürchte nur, dass ihr Verbot nichts daran ändern wird, dass Jugendliche ihre Freizeit damit verbringen. (...)
(...) Mit der Novellierung des Gentechnikgesetzes ist auf Betreiben des Koalitionspartners die Möglichkeit geschaffen worden, ein Lebensmittel mit der Angabe „ohne Gentechnik“ zu bezeichnen. Während die vom damaligen Bundesgesundheitsminister Seehofer 1998 eingeführte Kennzeichnung „ohne Gentechnik“ so gefasst war, dass das Lebensmittel absolut gentechnikfrei hergestellt werden musste, gibt es für die jetzt geschaffene Kennzeichnung „ohne Gentechnik“ folgende Schlupflöcher: Bei Lebensmitteln dürfen entsprechend der EU-Ökoverordnung nur gentechnisch verändert Zusatzstoffe enthalten sein, wenn gentechnikfreie Zusatzstoffe am Markt nicht verfügbar sind. (...)