Frage an Waldemar Herdt von Peter v. bezüglich Familie
Sehr geehrter Herr Herdt,
Sie beklagen in Ihrer Vita, dass in Kasachstan das Ausleben "deutscher Identität" immer schwieriger wurde. Können Sie da etwas näher drauf eingehen? Wie wichtig war der Grund, wenn es Jahre der Vorbereitung gab? Gibt es auch einen russischen Background, der nach der Auswanderung hinzukam? Wann war ihre Familie ausgewandert, in wieweit ist die Vokabel "Heimkehrer" passend? War ihre Muttersprache deutsch? Haben Sie Verwandte zurückgelassen? Wäre eine substanzielle Verbesserung in Kasachstan eine Option zur Rückkehr? Würden Sie in einem solchen Fall einen Doppelpass begrüßen? Würden Sie anderen "Heimkehrern" empfehlen, die eigenen Kinder bilingual zu erziehen? In welcher Sprache rechnen Sie? Ist der kulturelle russische/kasachische Hintergrund für Sie heute von wirtschaftlicher Relevanz (Auslandsgeschäfte), so dass auch Deutschland daraus nutzen zieht? Was verstehen Sie unter Ruhestand in Würde? Wie würdig sind aus ihrer Sicht anderseits hohe Rentenbeiträge für junge Generationen?
Mit freundlichen Grüßen
PvH
Weitere Fragen an Waldemar Herdt
Unabhängig davon, was ich von Baschar al-Assad halte, aber westliche Versuche, einen "Regime-Change" in der muslimischen Welt herbeizuführen, haben bislang IMMER zu Schlimmerem geführt.
Lesen Sie die Bibel um Gottes Willen kennenzulernen. Die "Gebrauchsanweisung" für das Leben finden Sie dort im Original.
(...) Aber selbst wenn wir davon ausgehen würden, dass der minimale Anteil des CO-2 in der Luft, der vom Menschen industriell eingebracht wird, einen entscheidenden Anteil an einer Erwärmung oder Abkühlung hätte – und selbst WENN wir davon ausgehen würden, dass eine Erwärmung (entgegen allen Erfahrungen) negative Folgen hätte, selbst DANN wäre es einfacher und kostengünstiger sich gegen diese negativen Folgen zu wappnen anstatt mit viel Aufwand dafür zu sorgen, dass der durchschnittliche CO-2 Anteil in der Luft bspw. von 0,003999 % auf 0,003998 % sinkt. (...)
(...) herzlichen Dank für Ihre Frage. Die AfD teilt grundsätzlich die Meinung, dass es sich bei der betäubungslosen Kastration um Tierquälerei handelt, kritisiert jedoch gleichzeitig das bislang (trotzdem das Ende dieser Praxis seit sechs Jahren geplant war) versäumt wurde in Deutschland ein geeignetes Lokalanästhetikum zuzulassen, dass eine Kastration unter örtlicher Betäubung ermöglichen würde. Alle Anderen, heute zulässigen Methoden würden einen nicht vertretbaren Wettbewerbsnachteil deutscher Landwirte bedeuten. (...)