Frage an Waldemar Herdt von Toni M. bezüglich Arbeit und Beschäftigung
Hallo Herr Herdt,
Mir geht es um Praxissemester im Studium hier gibt es eklatante Unterschiede. Ich Maschinenbauer verdiene im Praxissemester 980€ pro Monat bei einer "Arbeitszeit" von 7 h. Meine Freundin Studiert Soziale Arbeit und bekommt für 6h pro Monat nur 250€, ja sie ist sogar in der glücklichen Lage 250€ zu bekommen viele Ihrer Studienkolleginnen verdienen nichts. Wie kann so etwas mit einem Mindestlohn in Deutschland sein? Auch die Ausbildungen meiner Freunde sind höchst unterschiedlich, alles ca. Angaben meiner Freunde und Bekannten Hörgeräteakustikerin: 350€ Fachinformatiker 900€ Bäckerlehrling 330€ Frisörhandwerk: 280€ wie kann so etwas in Deutschland möglich sein bei Mindestlohn? Hier herrscht ein eklatanter Mängel, das man von 900€ in einer Großstadt wie München natürlich nicht leben kann muss ich Ihnen denke ich mal nicht erzählen, aber auf dem Dorf kann man von 330€ auch nicht leben. Wie wollen Sie dieses Problem in Deutschland angehen?
Freundliche Grüße
T. M.
Weitere Fragen an Waldemar Herdt
Unabhängig davon, was ich von Baschar al-Assad halte, aber westliche Versuche, einen "Regime-Change" in der muslimischen Welt herbeizuführen, haben bislang IMMER zu Schlimmerem geführt.
Lesen Sie die Bibel um Gottes Willen kennenzulernen. Die "Gebrauchsanweisung" für das Leben finden Sie dort im Original.
(...) Aber selbst wenn wir davon ausgehen würden, dass der minimale Anteil des CO-2 in der Luft, der vom Menschen industriell eingebracht wird, einen entscheidenden Anteil an einer Erwärmung oder Abkühlung hätte – und selbst WENN wir davon ausgehen würden, dass eine Erwärmung (entgegen allen Erfahrungen) negative Folgen hätte, selbst DANN wäre es einfacher und kostengünstiger sich gegen diese negativen Folgen zu wappnen anstatt mit viel Aufwand dafür zu sorgen, dass der durchschnittliche CO-2 Anteil in der Luft bspw. von 0,003999 % auf 0,003998 % sinkt. (...)
(...) herzlichen Dank für Ihre Frage. Die AfD teilt grundsätzlich die Meinung, dass es sich bei der betäubungslosen Kastration um Tierquälerei handelt, kritisiert jedoch gleichzeitig das bislang (trotzdem das Ende dieser Praxis seit sechs Jahren geplant war) versäumt wurde in Deutschland ein geeignetes Lokalanästhetikum zuzulassen, dass eine Kastration unter örtlicher Betäubung ermöglichen würde. Alle Anderen, heute zulässigen Methoden würden einen nicht vertretbaren Wettbewerbsnachteil deutscher Landwirte bedeuten. (...)