Frage an Volker Beck von Susanne F. bezüglich Gesundheit
Zu meiner, von Ihnen beantworteten,
Frage vom 01.02.08 des Themas Salvia divinorum
Sehr geehrter Herr Beck,
vielen Dank für Ihre Antwort vom 11.02.08.
Möglicherweise ist Ihnen ebenfalls bekannt, das Huflattich auch nicht mehr von Apothekern ausgegeben werden darf?
Hier liegt zu Grunde, das eine schwangere Frau wohl etwas zu viel Tee davon zubereitet und konsumiert hatte.
Auch Schöllkraut betrifft diese Tatsache.
Zu beiden volksheilkundlichen Pflanzen gibt es genügend medizinische Nachweise über ihre Wirksamkeit.
Modafinil ist aus der Anlage 3 hingegen nun gestrichen, obwohl bekannt ist, das dieser Arzneistoff psychostimulierend ist und auch lebensbedrohliche Überempfindlichkeitsreaktionen auslösen kann ( http://www.aerzteblatt.de/v4/news/news.asp?p=Modafinil&src=suche&id=30252 ).
Ist es nicht eher dringend erforderlich die Stützsäulen des BtMG grundsätzlich zu überarbeiten und bestimmte Dosen in Abgabe/mg zuzulassen, als ein grundsätzliches Verbot einzuführen oder gar abzuschaffen?
Klar ist, das sämtliche Arzneimittel - chemische sowie pflanzliche - grundsätzlich immer zwei bis mehrere Wirkungen mit sich bringen. Ganz im Sinne von Paracelsus´ Wortlaut: Die Dosis macht dass ein Ding Gift ist und ein Ding nicht.
Mit freundlichen Grüßen
Susanne
Sehr geehrte Frau Frederiksen,
das von Ihnen genannte Beispiel Modafinil verdeutlicht, dass das Verfahren, an dessen Ende die Streichung einer Substanz aus einem der Anhänge des BtMG bzw. die Aufnahme einer Substanz in das BtMG steht, wenig transparent ist. Es ist vor allem geprägt durch moralische Werturteile über bestimmte Substanzen und die Einflußnahme pharmazeutischer Unternehmen.
Selbst wenn man sich denn auf die Logik des derzeitigen Betäubungsmittelrechts einließe, ist es nicht ersichtlich, warum eine Pflanze wie Salvia divinorum ohne eine transparente Risikoanalyse in das BtMG aufgenommen wird, während bei der Streichung einer Substanz wie Modafinil seitens der Bundesregierung damit argumentiert wird, dass diese Substanz in anderen Ländern auf einem normalen Rezept erhältlich sei. Im Falle von Modafinil deutet übrigens einiges darauf hindeuten, dass die Streichung aus dem BtMG mit den Bemühungen des Herstellers im Zusammenhang steht, die europäische Zulassung dieses Arzneimittels auf weitere Indikationen auszuweiten.
Es ist eine Suchtpolitik nötig, die alle psychoaktiven Stoffe gleichermaßen betrachtet und dabei auch berücksichtigt, dass nicht jeder Konsum unweigerlich negative gesundheitliche Folgen hat. Dies könnte auch die Glaubwürdigkeit notwendiger Präventionsmaßnahmen erhöhen. Präventionsmaßnahmen müßten sich dann an der Gefährlichkeit der Substanzen orientieren und hätten eher der Charakter von abgestuften Maßnahmen der Marktkontrolle.
Mit freundlichen Grüßen
Büro Beck
Weitere Fragen an Volker Beck
(...) Bei einvernehmlichen homo- oder heterosexuellen Handlungen zwischen Erwachsenen handelt es sich um die Verwirklichung der persönlichen Handlungsfreiheit der beteiligten Personen. (...) Bei pädosexuellen Handlungen zwischen Erwachsenen und Kindern gibt es immer eine Asymmetrie, so dass das Kind hier vor Missbrauch strafrechtlich geschützt werden muss. (...)
(...) Herr Beck hat dem Christival, dem CVJM und der Deutschen Evangelischen Allianz Gespräche angeboten und hat sich auch bereit erklärt auf dem Christival über Homosexualität zu diskutieren. Dieses Angebot wurde ausgeschlagen, was beispielsweise vom Vereinigung Evangelischer Freikirchen öffentlich bedauert wurde(VEF) ( http://www.idea.de/index.php?id=917&tx_ttnews%5Btt_news%5D=63794&tx_ttnews%5BbackPid%5D=18&cHash=a9e30204e0 ). (...)
(...) Herr Beck erwägt nur dann eine Teilnahme an Veranstaltungen im Ausland, wenn er von den Organisatoren einer solchen Veranstaltung eingeladen wird. Die Lage der Homosexuellen in Jamaika ist besorgniserregend und es ist zu hoffen, dass dort in nächster Zeit Fortschritte erzielt werden. Herr Beck ist derzeit am Überlegen, inwieweit er sich als Abgeordneter des Deutschen Bundestages und Mitglied des Ausschusses für Menschenrechte und humanitäre Hilfe für die Homosexuellen in Jamaika einsetzen kann. (...)
(...) Das macht sie nicht per se förderungswürdig, aber ich finde es wenig nachvollziehbar, warum die finanzielle Förderung ihres zivilgesellschaftlichen Engagements, das in der Regel viel mehr Menschen als nur den Kirchenmitgliedern zugutekommt, so viel Kritik hervorruft. Der Staat darf mit Steuergeld alle möglichen Unternehmungen fördern. Menschen, die mit Sport oder Kunst nichts anfangen können, müssen schließlich auch damit leben, dass mit Steuergeld Sportvereine und Kunstinstitutionen unterstützt werden, obwohl manche von ihnen durchaus beträchtliches Eigenkapital besitzen. (...)