Frage an Volker Beck von Markus L. bezüglich Recht
Sehr geehrter Herr Beck,
Ihre Konversation bezüglich der Christival-Debatte habe ich aufmerksam verfolgt. Mir ist dabei aufgefallen, daß Sie doch öfter die Begriffe "Christen" und "Fundamentalisten" verwenden. Würden Sie mir freundlicherweise erklären, was Sie bzw. Ihre Partei unter diesen Kategorisierungen verstehen? Kann ein Christ Fundamentalist sein und umgekehrt? Und warum ist die Definition eines "Fundamentalisten" grundsätzlich negativ besetzt? Ist es denn im Rahmen der seit einigen Jahren geführten Diskussion um Besinnung auf Werte in diesem Lande nicht gut, ein Fundament zu haben?
Herzlichen Dank für Ihre geschätzte Aufmerksamkeit und Antwort.
Ihr
Markus Limper
Sehr geehrter Herr Limper,
wir möchten Sie auf unsere Antwort auf die Frage von Herrn Dr. Hohage
verweisen.
Mit freundlichen Grüßen
Büro Volker Beck
Weitere Fragen an Volker Beck
(...) Bei einvernehmlichen homo- oder heterosexuellen Handlungen zwischen Erwachsenen handelt es sich um die Verwirklichung der persönlichen Handlungsfreiheit der beteiligten Personen. (...) Bei pädosexuellen Handlungen zwischen Erwachsenen und Kindern gibt es immer eine Asymmetrie, so dass das Kind hier vor Missbrauch strafrechtlich geschützt werden muss. (...)
(...) Herr Beck hat dem Christival, dem CVJM und der Deutschen Evangelischen Allianz Gespräche angeboten und hat sich auch bereit erklärt auf dem Christival über Homosexualität zu diskutieren. Dieses Angebot wurde ausgeschlagen, was beispielsweise vom Vereinigung Evangelischer Freikirchen öffentlich bedauert wurde(VEF) ( http://www.idea.de/index.php?id=917&tx_ttnews%5Btt_news%5D=63794&tx_ttnews%5BbackPid%5D=18&cHash=a9e30204e0 ). (...)
(...) Herr Beck erwägt nur dann eine Teilnahme an Veranstaltungen im Ausland, wenn er von den Organisatoren einer solchen Veranstaltung eingeladen wird. Die Lage der Homosexuellen in Jamaika ist besorgniserregend und es ist zu hoffen, dass dort in nächster Zeit Fortschritte erzielt werden. Herr Beck ist derzeit am Überlegen, inwieweit er sich als Abgeordneter des Deutschen Bundestages und Mitglied des Ausschusses für Menschenrechte und humanitäre Hilfe für die Homosexuellen in Jamaika einsetzen kann. (...)
(...) Das macht sie nicht per se förderungswürdig, aber ich finde es wenig nachvollziehbar, warum die finanzielle Förderung ihres zivilgesellschaftlichen Engagements, das in der Regel viel mehr Menschen als nur den Kirchenmitgliedern zugutekommt, so viel Kritik hervorruft. Der Staat darf mit Steuergeld alle möglichen Unternehmungen fördern. Menschen, die mit Sport oder Kunst nichts anfangen können, müssen schließlich auch damit leben, dass mit Steuergeld Sportvereine und Kunstinstitutionen unterstützt werden, obwohl manche von ihnen durchaus beträchtliches Eigenkapital besitzen. (...)