Frage an Volker Beck von Klaus S. bezüglich Frauen
In Ihrer Antwort vom 19.5.2015 hier auf abgeordnetenwatch schreiben Sie:
"und das Diskriminierungsverbot aufgrund der sexuellen Identität für Homosexuelle und Transsexuelle sind nicht westliche Werte, sondern Konkretisierungen der Menschenwürde, die im [...] Grundgesetz (GG) rechtlich verankert sind."
In seinem "dissent" in der aktuellen "Homo-Ehe"-Entscheidung des Supreme Courts schreibt der Oberste Richter Scalia in Bezug auf die Mehrheitsentscheidung von 5 der 9 Richter:
The five Justices "are certain that the People ratified the Fourteenth Amendment to bestow on them the power to remove questions from the democratic process when that is called for by their ´reasoned judgment.´ These Justices know that limiting marriage to one man and one woman is contrary to reason; they know that an institution as old as government itself, and accepted by every nation in history until 15 years ago, cannot possibly be supported by anything other than ignorance or bigotry. And they are willing to say that any citizen who does not agree with that, who adheres to what was, until 15 years ago, the unanimous judgment of all generations and all societies,stands against the Constitution."
Folgert man also richtig, dass für Sie auch Verfassungsfeind ist, wer die grundgesetzliche Würde eines Homosexuellen nicht an einem vermeintlichen Recht auf Ehe festmacht?
Warum ist es weiter in Ihren Augen demokratisch, wenn über die Köpfe der Bürger hinweg ohne Volksabstimmung Landesregierungen ihre tiefgreifenden "Akzeptanzpläne" durchsetzen?
Schliesslich: wie kommen Sie, gerade angesichts der aktuellen islamistischen Morde, dazu, Islam, Christentum und Judentum in einen Topf zu werfen? Wie können Sie die wohl unbestreitbare Überordnung des Mannes über die Frau im Islam mit dem Männern vorbehaltenen christl. Priestertum gleichsetzen, auch z.B. im Blick darauf, dass die kath. Kirche das frauendiskriminierende Scheidungsrecht der römischen Antike überwand?
Sehr geehrter Herr Schmidt,
vielen Dank für Ihre Frage. Herr Beck hat zur verfassungsrechtlichen Bewertung der #Ehefüralle hier Stellung genommen:
http://www.resonanzboden.com/echtzeit/ehefueralle-was-spricht-dagegen-nichts/
Ihre Frage zu den Entscheidungen in den Ländern beantwortet sich durch einen Blick in die jeweiligen Landesverfassungen. Der Hintergrund Ihrer 3. Frage erschließt sich uns nicht.
Mit freundlichen Grüßen
Team Volker Beck
Weitere Fragen an Volker Beck
(...) Bei einvernehmlichen homo- oder heterosexuellen Handlungen zwischen Erwachsenen handelt es sich um die Verwirklichung der persönlichen Handlungsfreiheit der beteiligten Personen. (...) Bei pädosexuellen Handlungen zwischen Erwachsenen und Kindern gibt es immer eine Asymmetrie, so dass das Kind hier vor Missbrauch strafrechtlich geschützt werden muss. (...)
(...) Herr Beck hat dem Christival, dem CVJM und der Deutschen Evangelischen Allianz Gespräche angeboten und hat sich auch bereit erklärt auf dem Christival über Homosexualität zu diskutieren. Dieses Angebot wurde ausgeschlagen, was beispielsweise vom Vereinigung Evangelischer Freikirchen öffentlich bedauert wurde(VEF) ( http://www.idea.de/index.php?id=917&tx_ttnews%5Btt_news%5D=63794&tx_ttnews%5BbackPid%5D=18&cHash=a9e30204e0 ). (...)
(...) Herr Beck erwägt nur dann eine Teilnahme an Veranstaltungen im Ausland, wenn er von den Organisatoren einer solchen Veranstaltung eingeladen wird. Die Lage der Homosexuellen in Jamaika ist besorgniserregend und es ist zu hoffen, dass dort in nächster Zeit Fortschritte erzielt werden. Herr Beck ist derzeit am Überlegen, inwieweit er sich als Abgeordneter des Deutschen Bundestages und Mitglied des Ausschusses für Menschenrechte und humanitäre Hilfe für die Homosexuellen in Jamaika einsetzen kann. (...)
(...) Das macht sie nicht per se förderungswürdig, aber ich finde es wenig nachvollziehbar, warum die finanzielle Förderung ihres zivilgesellschaftlichen Engagements, das in der Regel viel mehr Menschen als nur den Kirchenmitgliedern zugutekommt, so viel Kritik hervorruft. Der Staat darf mit Steuergeld alle möglichen Unternehmungen fördern. Menschen, die mit Sport oder Kunst nichts anfangen können, müssen schließlich auch damit leben, dass mit Steuergeld Sportvereine und Kunstinstitutionen unterstützt werden, obwohl manche von ihnen durchaus beträchtliches Eigenkapital besitzen. (...)