Frage an Volker Beck von Maik D. bezüglich Gesellschaftspolitik, soziale Gruppen
Sehr geehrter Herr Beck,
ich habe noch zwei Fragen zum Thema religiöse Beschneidung bei Knaben:
1) zu Ihrer Antwort auf Herrn H., 30.7.2012:
"Wenn ein Kind die Beschneidung ausdrücklich ablehnt, dann können die Eltern nicht einwilligen."
Wie genau oder auf welche Art und Weise sollte oder muß ein Kind die Beschneidung ablehnen, damit sie, falls sie doch durchgeführt wird, strafbar ist? Wann geht man von einer Einwilligung des Kindes aus? Können Sie diese Fälle genauer konkretisieren?
Könnten evtl. auch die Schreie eines Säuglinges darauf hindeuten, daß der Säugling mit dem Eingriff nicht einverstanden ist bzw. könnte in dem Fall die Handlung strafbar sein?
2) In der "Passauer Neuen Presse" gibt es ein neues Interview mit Herrn Prof. Dr. Holm Putzke. Leider ist dieser Artikel online nicht verfügbar. Prof. Putzke vergleicht hier die völlige Entfernung der Vorhaut mit einer sehr milden Form der weiblichen Beschneidung, die ja evtl. kulturell oder religiös auch gefordert sein kann, nämlich das "Einritzen oder Einstechen der äußeren Geschlechtsorgane"
Ich möchte ausschließlich verweisen auf Art 3 GG, "Niemand darf wegen seines Geschlechtes (...) benachteiligt oder bevorzugt werden"
Wie möchten Sie einen Gesetzentwurf formulieren, der die vollständige Entfernung der Vorhaut bei Knaben straffrei stellt, sofern dies aus religiösen Gründen geboten ist, gleichzeitig aber auch die milden Formen der weiblichen Beschneidung (s.o.) unter Strafe stellt?
Hallo Herr Diekmannshemke,
danke der Nachfrage.
Zu Ihrer ersten Frage: Der natürliche Handlungsbegriff, der im Strafrecht angewandt wird, begreift eine Handlung als willensgetragenes menschliches Verhalten. Bei einem Säugling ist ein Schreien und Strampeln in der Regel nicht willensgesteuert. Die Eltern haben dann die Pflicht, den mutmaßlichen Willen zu ermitteln. Je älter ein Kind wird, desto besser kann es in der Regel seinen Willen äußern. Die behandelnde Ärztin / Der behandelnde Arzt kennt die Problematik der Einwilligung aus jedem anderen Eingriff den sie/er vornimmt. Wie immer ist dann im Einzelfall zu entscheiden. Darin unterscheidet sich eine Zirkumzision nicht von jedem anderen ärztlichen Heileingriff.
Zu Ihrer zweiten Frage: Ich kenne das Interview nicht. Ein Vergleich der Zirkumzision von Jungen mit der Genitalverstümmelung von Frauen ist absurd und ich weise ihn scharf zurück. Den Gesetzentwurf arbeiten nicht wir aus, sondern die Bundesregierung.
Mit besten Grüßen
Team Volker Beck
Weitere Fragen an Volker Beck
(...) Bei einvernehmlichen homo- oder heterosexuellen Handlungen zwischen Erwachsenen handelt es sich um die Verwirklichung der persönlichen Handlungsfreiheit der beteiligten Personen. (...) Bei pädosexuellen Handlungen zwischen Erwachsenen und Kindern gibt es immer eine Asymmetrie, so dass das Kind hier vor Missbrauch strafrechtlich geschützt werden muss. (...)
(...) Herr Beck hat dem Christival, dem CVJM und der Deutschen Evangelischen Allianz Gespräche angeboten und hat sich auch bereit erklärt auf dem Christival über Homosexualität zu diskutieren. Dieses Angebot wurde ausgeschlagen, was beispielsweise vom Vereinigung Evangelischer Freikirchen öffentlich bedauert wurde(VEF) ( http://www.idea.de/index.php?id=917&tx_ttnews%5Btt_news%5D=63794&tx_ttnews%5BbackPid%5D=18&cHash=a9e30204e0 ). (...)
(...) Herr Beck erwägt nur dann eine Teilnahme an Veranstaltungen im Ausland, wenn er von den Organisatoren einer solchen Veranstaltung eingeladen wird. Die Lage der Homosexuellen in Jamaika ist besorgniserregend und es ist zu hoffen, dass dort in nächster Zeit Fortschritte erzielt werden. Herr Beck ist derzeit am Überlegen, inwieweit er sich als Abgeordneter des Deutschen Bundestages und Mitglied des Ausschusses für Menschenrechte und humanitäre Hilfe für die Homosexuellen in Jamaika einsetzen kann. (...)
(...) Das macht sie nicht per se förderungswürdig, aber ich finde es wenig nachvollziehbar, warum die finanzielle Förderung ihres zivilgesellschaftlichen Engagements, das in der Regel viel mehr Menschen als nur den Kirchenmitgliedern zugutekommt, so viel Kritik hervorruft. Der Staat darf mit Steuergeld alle möglichen Unternehmungen fördern. Menschen, die mit Sport oder Kunst nichts anfangen können, müssen schließlich auch damit leben, dass mit Steuergeld Sportvereine und Kunstinstitutionen unterstützt werden, obwohl manche von ihnen durchaus beträchtliches Eigenkapital besitzen. (...)