Frage an Volker Beck von Thorsten H. bezüglich Gesellschaftspolitik, soziale Gruppen
Sehr geehrter Herr Beck,
so sehr ich es schätze, dass sie sich für Minderheiten einsetzen, so fassungslos stehe ich Ihrer Position bei der Frage der Beschneidung gegenüber.
Ich bin auch nicht moslemfeindlich oder antisemitisch, wie Sie dies Beschneidungsgegnern unterstellen. Ich möchte mich aber nicht abfinden mit der Legalisierung der Beschneidung, die Sie unterstützen.
Warum?
In den letzten Jahren wurden alle Anstrengungen unternommen, Kinder vor jeglicher Form der Gewalt zu schützen. Betroffene beschnittene Jungen berichten von ihrer Beschneidung von einem Gefühl des Ausgeliefertseins und viele Eltern entscheiden sich nicht freiwillig, sondern aufgrund familiären Drucks für die Beschneidung. Die Beschneidung ist bei diesen somit nicht Ausdruck eines freien Willens, sondern die Unterdrückung des freien Willens.
Stellen Sie sich bitte folgende Situation vor, die passieren kann, wenn die Beschneidung legalisiert wird: Ein türkischer Junge, der nicht beschnitten werden will bittet das Jugendamt um Hilfe. Und alles was die ihm in Zukunft sagen können ist, dass seine Eltern das Recht haben darüber zu bestimmen ob er beschnitten wird.
Herr Beck, das ist Unterdrückung, das ist sexuelle Gewalt, das ist Vergewaltigung.
Sie vergessen bei Ihrer Argumentation über den Schutze von Minderheiten, diejenige Minderheit, die dieses Ritual für sich und ihre Kinder zwar ablehnen, aber dem Druck der islamischen und jüdischen Communities nicht standhalten können. Das Ergebnis wird auf dem Rücken der Schwächsten, der Kinder, ausgetragen. Sie unterstützen mit Ihrer Position dieses Machtgefälle anstatt die Betroffenen zu stärken.
Und Sie vergessen die Nachteile der Beschneidung:
http://www.fr-online.de/politik/beschneidung--das-wohl-des-kindes-ist-nicht-verhandelbar-,1472596,16659000.html
Schon die abstrakte Gefahr, dass Jungen durch diesen Eingriff sexuell verstümmelt werden könnten, sollte auch Sie eigentlich davon überzeugen, diese Ritual nicht zu legalisieren, sondern zu verbieten.
Sehr geehrter Herr Heppheim,
danke für Ihre Frage zum Thema der Beschneidung von Jungen.
Zunächst möchte ich auf die Antwort an Herrn Diekmannshemke vom 22. Juli verweisen.
Darüber hinaus möchte ich Ihnen antworten:
Ihr Beispiel von dem türkischen Jungen ist vollkommen schief. Wenn ein Kind die Beschneidung ausdrücklich ablehnt, dann können die Eltern nicht einwilligen. Dieser Fall ist also bereits klar geregelt: Die Ärztin/der Arzt wären strafbar und die Eltern wohl ebenfalls. Um solche Fälle geht es in der Debatte nicht.
Die gesamte Debatte hat nichts mit sexueller Gewalt und erst recht nicht Vergewaltigung zu tun. Durch eine fachgerecht durchgeführte Beschneidung von Jungen ist der Tatbestand der einfachen Körperverletzung (§ 223 Abs. 2 StGB) erfüllt. Nicht weniger, aber eben auch nicht mehr.
Ich teile Ihre Auffassung, dass Jungen „sexuell verstümmelt“ würden nicht. Es sind keine Fakten bekannt und auch nicht in dieser Debatte genannt worden, die belegen, dass fachgerecht (also medizinisch korrekt und unter Betäubung) beschnittene Jungen und Männer körperlich eingeschränkter sind als unbeschnittene.
Ferner weisen wir Ihre Unterstellungsbehauptung zurück. Viele, die das anders sehen als Herr Beck, kommen zu einer anderen Ergebnis bei der Grundrechtsabwägung. Denen nimmt Herr Beck Ihr Engagement für das Kindeswohl schon ab. Wir erkennen aber auch, dass uns auf verschiedenen Wege Post aus dem Umfeld von NPD und PI erreichen oder wir als Judenknechte und religiöse Fundamentalisten bezeichnet werden. Da erlauben wir uns die Motivlage als anders zu bewerten.
Hier finden Sie dazu ein Interview mit Volker Beck: http://www.zeit.de/politik/deutschland/2012-07/beschneidung-gruene-interview-beck
Mit freundlichen Grüßen
Team Volker Beck
Weitere Fragen an Volker Beck
(...) Bei einvernehmlichen homo- oder heterosexuellen Handlungen zwischen Erwachsenen handelt es sich um die Verwirklichung der persönlichen Handlungsfreiheit der beteiligten Personen. (...) Bei pädosexuellen Handlungen zwischen Erwachsenen und Kindern gibt es immer eine Asymmetrie, so dass das Kind hier vor Missbrauch strafrechtlich geschützt werden muss. (...)
(...) Herr Beck hat dem Christival, dem CVJM und der Deutschen Evangelischen Allianz Gespräche angeboten und hat sich auch bereit erklärt auf dem Christival über Homosexualität zu diskutieren. Dieses Angebot wurde ausgeschlagen, was beispielsweise vom Vereinigung Evangelischer Freikirchen öffentlich bedauert wurde(VEF) ( http://www.idea.de/index.php?id=917&tx_ttnews%5Btt_news%5D=63794&tx_ttnews%5BbackPid%5D=18&cHash=a9e30204e0 ). (...)
(...) Herr Beck erwägt nur dann eine Teilnahme an Veranstaltungen im Ausland, wenn er von den Organisatoren einer solchen Veranstaltung eingeladen wird. Die Lage der Homosexuellen in Jamaika ist besorgniserregend und es ist zu hoffen, dass dort in nächster Zeit Fortschritte erzielt werden. Herr Beck ist derzeit am Überlegen, inwieweit er sich als Abgeordneter des Deutschen Bundestages und Mitglied des Ausschusses für Menschenrechte und humanitäre Hilfe für die Homosexuellen in Jamaika einsetzen kann. (...)
(...) Das macht sie nicht per se förderungswürdig, aber ich finde es wenig nachvollziehbar, warum die finanzielle Förderung ihres zivilgesellschaftlichen Engagements, das in der Regel viel mehr Menschen als nur den Kirchenmitgliedern zugutekommt, so viel Kritik hervorruft. Der Staat darf mit Steuergeld alle möglichen Unternehmungen fördern. Menschen, die mit Sport oder Kunst nichts anfangen können, müssen schließlich auch damit leben, dass mit Steuergeld Sportvereine und Kunstinstitutionen unterstützt werden, obwohl manche von ihnen durchaus beträchtliches Eigenkapital besitzen. (...)