Frage an Volker Beck von Erich H. bezüglich Wissenschaft, Forschung und Technologie
Werter Herr Beck,
in der vergangenen Woche sah ich Sie in der Talk-Show bei A. Will, als es um die die evtl. Einführung des Hitlerbuches "MEIN KAMPF" ging.
Warum haben Sie nicht darauf hingewiesen:
1. Das die Menschen damals von beruflich unfähigen Politikern verdummt worden sind?
2. Das es den Politikern damals nicht um ANTISEMITISMUS ging, sondern einzig und allein um eine Bereicherung an jüdischem Eigentum?
3. Das Hitlerbuch die falsche Literatur ist, den HOLOCAUST und die EUTHANASIE zu erklären.
Warum haben Sie in diesem Zusammenhang nicht auf die folgenden Dissertationen hingewiesen?
"Die Endlösung und das Auswärtige Amt" von Ch. Browning, eine Dissertation, die schon über 30 Jahre auf dem Markt ist. Hierin wird dem Leser klargemacht, dass bis heute kein Hitlerbefehl für den HOLOCAUST gefunden wurde. Sondern wie z. B ein H. Schacht, in Hitlers Auftrag in London mit England, Frankreich und den USA verhandelte, damit die Juden ausreisen konnten. Und die Alten in Deutschland ihren Lebensabend verbringen konnten. Weiterhin ist hier anhand von Dokumenten aufgeführt, wie Heydrich im Reichsinnenministerium und Luther im AA unter der Aufsicht von E. Von WEIZSÄCKER erst den Barbarossaplan und später die endgültige industrielle Vernichtung planten; deutsche Beamte. Und warum haben Sie nicht darauf hingewiesen, dass es gar nicht um ANTISEMITISMUS ging, sondern nur um eine Bereicherung; bis hin zum Wirtschaftsministerium und Finanzministerium? So sind alle/ fast alle außer dem SS - Richter Dr. Morgan. Juristen und Beamten dem Führer willig gefolgt.
Welche Absichten steckten hinter Ihrem Verschweigen der wichtigen Bücher?
Lit.: Prof. Longerich " Politik der Vernichtung"
Jurist Heinz Navratil "Der Kult mit der Schuld"
Mit freundlichen Grüßen
E. Humplik
Uns erschließt sich der Sinn Ihrer Frage nicht. Es ist nicht die Aufgabe von Politikerinnen und Politikern in Fernsehsendungen kommentierte Bibliographien vorzutragen. Übrigens: bei Wikipedia finden Sie folgenden Hinweis über eines der von Ihnen angeführten Werke folgende Beurteilung: "Martin Broszat, Direktor des Instituts für Zeitgeschichte in München, bezeichnete Nawratils Arbeit u.a. als „Traktat […] aus der rechtsnationalen Ecke, das die Definition und das Ausmaß der ‚Vertreibungsverbrechen‘ in absurder Weise ausweite[t].“" Vielleicht hilft Ihnen dieser Hinweis weiter.
Mit freundlichen Grüßen
Team Volker Beck
Weitere Fragen an Volker Beck
(...) Bei einvernehmlichen homo- oder heterosexuellen Handlungen zwischen Erwachsenen handelt es sich um die Verwirklichung der persönlichen Handlungsfreiheit der beteiligten Personen. (...) Bei pädosexuellen Handlungen zwischen Erwachsenen und Kindern gibt es immer eine Asymmetrie, so dass das Kind hier vor Missbrauch strafrechtlich geschützt werden muss. (...)
(...) Herr Beck hat dem Christival, dem CVJM und der Deutschen Evangelischen Allianz Gespräche angeboten und hat sich auch bereit erklärt auf dem Christival über Homosexualität zu diskutieren. Dieses Angebot wurde ausgeschlagen, was beispielsweise vom Vereinigung Evangelischer Freikirchen öffentlich bedauert wurde(VEF) ( http://www.idea.de/index.php?id=917&tx_ttnews%5Btt_news%5D=63794&tx_ttnews%5BbackPid%5D=18&cHash=a9e30204e0 ). (...)
(...) Herr Beck erwägt nur dann eine Teilnahme an Veranstaltungen im Ausland, wenn er von den Organisatoren einer solchen Veranstaltung eingeladen wird. Die Lage der Homosexuellen in Jamaika ist besorgniserregend und es ist zu hoffen, dass dort in nächster Zeit Fortschritte erzielt werden. Herr Beck ist derzeit am Überlegen, inwieweit er sich als Abgeordneter des Deutschen Bundestages und Mitglied des Ausschusses für Menschenrechte und humanitäre Hilfe für die Homosexuellen in Jamaika einsetzen kann. (...)
(...) Das macht sie nicht per se förderungswürdig, aber ich finde es wenig nachvollziehbar, warum die finanzielle Förderung ihres zivilgesellschaftlichen Engagements, das in der Regel viel mehr Menschen als nur den Kirchenmitgliedern zugutekommt, so viel Kritik hervorruft. Der Staat darf mit Steuergeld alle möglichen Unternehmungen fördern. Menschen, die mit Sport oder Kunst nichts anfangen können, müssen schließlich auch damit leben, dass mit Steuergeld Sportvereine und Kunstinstitutionen unterstützt werden, obwohl manche von ihnen durchaus beträchtliches Eigenkapital besitzen. (...)