Frage an Volker Beck von Barbara U. bezüglich Jugend
Sehr geehrter Herr Beck
Seit 20 Jahren kümmere ich mich um Sprayer und mache mit denen außergerichtliche Schadenregulierungen..
1996wurde meine Arbeit als Pilot- Projekt gefördert.
2002 war ich als Sachverständige im Rechtsausschuss des Bundestages, als es um das Graffiti- Bekämpfungsgesetz ging.
2005, nach mehreren Versuchen, trat das Gesetz in Kraft.
Können Sie etwas über den Erfolg des Graffiti- Bekämpfungsgesetzes sagen? Wenn ja, worin besteht der Erfolg?
Aus meiner Sicht hat sich für Geschädigte die Situation verschlechtert; denn diese müssen nach wie vor beim Zivilgericht klagen, um einen Schuldtitel zu erhalten.
Ob dem angestrebten Schadensersatz in der angestrebten Höhe stattgegeben wird, bleibt weiterhin offen; denn aus Unwissenheit oder durch sinnbefreite Reinigungsaktionen dubioser Firmen werden Geschädigte oft noch einmal zum Opfer oder bleiben, weil sie der Schadensminderungspflicht nicht nachgekommen sind, auf einen Teil der Kosten sitzen.
Wenn Sprayern Geldstrafen auferlegt werden, kassiert zuerst der Staat ab, so dass der Geschädigte auch da wieder zurückstecken muss.
Sie kommen aus Köln, wo seit 10 Jahren die KASA für schnelles Reinigen sorgt. These ist:
Schnelles reinigen lässt Sprayer entmutigen.
Können Sie in Erfahrung bringen, wie stark die Sprayer durch die KASA entmutigt wurden?
Gibt es Daten über die Reduzierung der Reinigungskosten von Köln?
Sehr geehrte Frau Uduwerella,
die Grünen haben auch wegen der von Ihnen beschriebenen Effekte die Gesetzesverschärfung kritisiert. Wir kritisierten, dass diese Gesetzesverschärfung keine abschreckende Wirkung haben werde, sondern möglicherweise einen noch größeren Anreiz für die Sprayer bietet. Das hat sich in Berlin bestätigt. So stieg trotz Verschärfung der Strafbarkeit, infolge dessen sogar Hubschrauber gegen Sprayer eingesetzt wurden, die Zahl der Graffiti-Delikte in Berlin.
Zudem scheiterte eine Bestrafung vor der Gesetzesverschärfung nicht an der mangelnden Ausschöpfung des geltenden Strafgesetzes sondern daran, dass zahlreiche Spraytaten nicht aufgedeckt werden konnten.
Bislang kann man nicht davon ausgehen, dass das Graffiti-Bekämpfungsgesetz erfolgreich war. Zwar wurde die Verfolgung dieser Delikte vereinfacht, aber die Graffiti-Taten sind dadurch nicht deutlich zurückgegangen.
Dennoch gehe ich davon aus, dass eine schnelle Reinigung die Sprayer entmutigen lässt, da das Sprayen des eigenen "Tag" offenbar seinen Reiz verliert, wenn das Ergebnis nur kurzzeitig und daher ggf. von niemanden oder zu weniger betrachtet werden kann.
Leider liegen mir keine Zahlen aus Köln über die Reinigungskosten vor. Bitte wenden Sie sich hierzu an die Kölner Stadtverwaltung.
Mit freundlichen Grüßen
Volker Beck
Weitere Fragen an Volker Beck
(...) Bei einvernehmlichen homo- oder heterosexuellen Handlungen zwischen Erwachsenen handelt es sich um die Verwirklichung der persönlichen Handlungsfreiheit der beteiligten Personen. (...) Bei pädosexuellen Handlungen zwischen Erwachsenen und Kindern gibt es immer eine Asymmetrie, so dass das Kind hier vor Missbrauch strafrechtlich geschützt werden muss. (...)
(...) Herr Beck hat dem Christival, dem CVJM und der Deutschen Evangelischen Allianz Gespräche angeboten und hat sich auch bereit erklärt auf dem Christival über Homosexualität zu diskutieren. Dieses Angebot wurde ausgeschlagen, was beispielsweise vom Vereinigung Evangelischer Freikirchen öffentlich bedauert wurde(VEF) ( http://www.idea.de/index.php?id=917&tx_ttnews%5Btt_news%5D=63794&tx_ttnews%5BbackPid%5D=18&cHash=a9e30204e0 ). (...)
(...) Herr Beck erwägt nur dann eine Teilnahme an Veranstaltungen im Ausland, wenn er von den Organisatoren einer solchen Veranstaltung eingeladen wird. Die Lage der Homosexuellen in Jamaika ist besorgniserregend und es ist zu hoffen, dass dort in nächster Zeit Fortschritte erzielt werden. Herr Beck ist derzeit am Überlegen, inwieweit er sich als Abgeordneter des Deutschen Bundestages und Mitglied des Ausschusses für Menschenrechte und humanitäre Hilfe für die Homosexuellen in Jamaika einsetzen kann. (...)
(...) Das macht sie nicht per se förderungswürdig, aber ich finde es wenig nachvollziehbar, warum die finanzielle Förderung ihres zivilgesellschaftlichen Engagements, das in der Regel viel mehr Menschen als nur den Kirchenmitgliedern zugutekommt, so viel Kritik hervorruft. Der Staat darf mit Steuergeld alle möglichen Unternehmungen fördern. Menschen, die mit Sport oder Kunst nichts anfangen können, müssen schließlich auch damit leben, dass mit Steuergeld Sportvereine und Kunstinstitutionen unterstützt werden, obwohl manche von ihnen durchaus beträchtliches Eigenkapital besitzen. (...)