Sind Sie für ein Verbot der Partei AfD oder dagegen?
Sehr geehrter Herr Lohmann, warum ich aus meinem Wohnort Kaarst einen Politiker aus Krefeld zur Auswahl genannt bekam, weiß ich nicht; sehr merkwürdig. Ist aber auch zweitrangig, denn ich habe Sie per Briefwahl schon gewählt. Nun ergab sich für mich hier die Gelegenheit zu erfragen, wie Ihre Haltung zum Verbot der Partei AfD ist. Für eine klare Antwort, die ja auch einem Bekenntnis gleich kommt, bin ich Ihnen dankbar.
Ich setze mich für ein Verbot der AfD ein. Diese Partei ist nicht nur eine Bedrohung für unsere Demokratie, sondern ein Sammelbecken für Rechtsextremisten, Neonazis und Faschisten. Ihre Hetze spaltet unsere Gesellschaft, greift Minderheiten an und untergräbt gezielt die Grundwerte unseres Rechtsstaats. Deshalb habe ich mich erfolgreich dafür eingesetzt, dass ein AfD-Verbot in das Wahlprogramm meiner Partei aufgenommen wurde. Wir dürfen nicht zulassen, dass eine extremistische Partei weiter an Einfluss gewinnt und unsere Demokratie aushöhlt. Mein Engagement gilt einer wehrhaften Demokratie, die sich entschieden gegen Rechtsextremismus und Faschismus stellt.
Weitere Fragen an Vincent Lohmann
Diese Gefahr besteht nicht. Ein großer Teil der Vermögen liegt in Immobilien, Unternehmensbeteiligungen oder anderen Sachwerten, die nicht einfach ins Ausland verlagert werden können. Zudem sind durch den internationalen Austausch von Finanzdaten Steuerflucht und das Verstecken von Vermögen im Ausland deutlich schwieriger geworden.
Die Aufarbeitung der Gesundheitspolitik während der Coronakrise ist essenziell, um aus Fehlern zu lernen und zukünftige Krisen besser zu bewältigen.
Eine solche Maßnahme käme einer Form der Zwangsarbeit gleich – und jede Art von Zwangsarbeit ist mit einer freiheitlichen und sozialen Gesellschaft unvereinbar.
Wir geben unser Bestes, in den Medien präsent zu sein. Doch es ist eine Herausforderung, mit unserer sachlichen und lösungsorientierten Politik gegen den lauten, emotional aufgeladenen Populismus durchzudringen.