Frage an Vasco Schultz von Olaf S. bezüglich Gesellschaftspolitik, soziale Gruppen
Werter Herr Schultz!
Zitat: "Koalitionsaussage:
...Wenn Sie mich fragen, dann hätte ich auch nichts gegen eine Koalition mit der CDU..."
Was ist denn der Unterschied zwischen einer Koalition von der DIE LINKE mit der CDU und der der GRÜNEN mit der CDU? Immerhin war das nach der Bürgerschaftswahl 2008 der Grund für Sie die Partei zu wechseln und damit Ihre Wähler, um deren Stimmen geprellt zu haben! Ja, auch mich.
Mit freundlichem Gruß
Olaf S.
Sehr geehrter Herr Schielke,
Ich habe 2008 vor der Wahl klar gesagt, dass ich eine Koalition mit der CDU aus verschiedenen inhaltlichen (!) Gründen nicht mitmachen würde. Ein anderer Grund war, dass ich es der Grünen Frührungsriege nicht zugetraut habe, der CDU irgend etwas entgegen zu setzen. Das hat sich ja auch bewahrheitet. Denn im schließlich beschlossenen Koalitionsvertrag 2008 sind alle Dinge hinten runter gefallen, die eine soziale, grüne Politik gewesen wären. In sofern habe ich niemanden um seine Stimmen geprellt. Im Gegenteil: Ich stehe auch weiterhin für die Themen, für die ich angetreten bin. Nur sind soziale und grüne Themen bei der GAL eben nicht mehr gut aufgehoben (siehe Moorburg, Elbvertiefung, U4, Basisdemokratie etc.)
Meine Aussage, dass ich generell (!) nichts gegen eine Koalition CDU/LINKE hätte, sofern die CDU den Großteil unserer linken Forderungen mittragen würde. Dass die CDU das nicht tut, dürfte ja auch klar sein. Aber im Unterschied zur GAL prostituieren wir uns nicht für ein paar Sitze im Senat.
Wenn Sie gerne Politiker haben, die sich in parteipolitischem Kadavergehorsam üben, dann sind Sie bei der GAL sicherlich gut aufgehoben. Falls Sie kritisch denkende Menschen wollen, die auch eine eigene Meinung haben, dann dürfen Sie gerne Die LINKE wählen.
Grüße,
Vasco Schultz
Weitere Fragen an Vasco Schultz
(...) Andere Projekte wie beispielsweise der überteuerte Neubau der Umweltbehörde, die teure Elbvertiefung, noch nicht beschlossene Projekte der IBA, die Reiterstaffel oder die neue Schießanlage der Polizei könnten gestrichen und das frei werdende Geld sinnvoll zum Wohle der Bürger eingesetzt werden. Außerdem stellen Sie sich folgende Frage: CDU, SPD, GAL und FDP sind für diese unsozialen Leuchtturmprojekte der Vergangenheit und die Katastrophe bei der HSH-Nordbank verantwortlich gewesen.Denken Sie, dass dort ein Umdenken statt gefunden hat und derartiges in Zukunft nicht wieder passieren wird? Ich glaube das jedenfalls kein Stück und sehe uns als die einzige Partei, die den Reichtum unserer statt tatsächlich sinnvoll und sozial gerecht für alle Menschen in Hamburg einsetzen möchte. (...)
(...) Daneben setzen wir uns für die Umwandlung von leer stehenden Büroflächen in Wohnraum ein. Davon gibt es in Hamburg sage und schreibe 1,2 Millionen Quadratmeter. (...)
(...) Im Grunde verursachen ja auch nicht die Sportvereine die Kosten der Einsätze. Die Kosten werden von den Idioten verursacht, die die Gelegenheit nur nutzen wollen um Randale zu machen. (...)
(...) Es ist richtig, dass wir uns in Deutschland als LINKE fü einen gesetzlichen Mindestlohn von mindestens 10€ einsetzen. Nun bin ich kein Experte, was die Arbeitsmarktpolitik angeht. (...)