Frage an Ute Vogt von Martin S. bezüglich Gesundheit
Sehr geehrte Frau Vogt,
momentan wird über eine Änderung des Infektionsschutzgesetzes im Bundestag beraten. Die wesentlichen Details sind über die Medien schon bekannt. Es wird wohl so sein, dass die meisten Beschränkungen ab einem Inzidenzwert von 100 in Kraft treten. Nur Schulen sollen erst ab einem Inzidenzwert von 200 geschlossen werden.
Als Angehörige einer der Regierungsparteien können Sie mir sicher einen Grund dafür nennen, warum die Schulen erst bei einem so irrsinnig hohen Inzidenzwert geschlossen werden sollen, obwohl inzwischen bekannt ist, dass Schulen und Kindertagesstätten sehr wohl zur Verbreitung des Corona-Virus und seiner Mutationen beitragen?
Mit freundlichen Grüßen,
Martin Speiser
Sehr geehrter Herr Speiser,
danke für Ihre Frage.
Auch ich halte die Grenze von 200 für zu hoch. Um Schülerinnen und Schüler sowie ihre Eltern und das Schulpersonal besser zu schützen, haben wir in den Verhandlungen zur Änderung des Infektionsschutzgesetzes durchgesetzt, dass Schulen im Inzidenzbereich von 100-165 in den Wechselunterreicht gehen müssen und ab einem Inzidenzwert von 165 in den Distanzunterricht.
Herzliche Grüße
Ute Vogt
Weitere Fragen an Ute Vogt
Sie haben recht, der Umgang mit radioaktiv belasteten Materialien muss genauestens überwacht werden. Das gilt auch für radioaktiv belastete Metalle, wie sie beispielsweise beim Rückbau von Atomkraftwerken anfallen.
Ich habe kein Verständnis dafür, wenn Daimler seine Wettbewerbs- und Zukunftsfähigkeit mit dem Abbau von Arbeitsplätzen sichern will. Geschäftsleitung und Betriebsrat haben eine Vereinbarung zur Zukunft des Standorts Untertürkheim abgeschlossen.
Um öffentliche Verkehrsmittel attraktiver zu machen, haben wir Job-Tickets von der Steuer befreit, sofern sie von den Arbeitgeber:innen zusätzlich zum Arbeitslohn zur Verfügung gestellt werden.
Die SPD hat sich jedenfalls bewusst nicht für ein solches Verbot ausgesprochen.