Frage an Ute Vogt von Andreas B. bezüglich Verkehr
Sehr geehrte Frau Vogt,
Sie haben am 17.10. gegen eine Beschlussempfehlung "Allgemeine Höchstgeschwindigkeit von 130 km/h auf Bundesautobahnen" gestimmt [1].
Mich würde dazu interessieren: mit welchen Grundlagen Sie Ihr Votum begründen?
Können Sie bitte die entsprechenden Artikel, Studien,... usw. als Anlage bzw. als Quellenangabe zur Verfügung stellen und wie Ihre Schlussfolgerungen daraus sind?
Weiterhin würde ich von Ihnen gern erfahren, wie Sie 2007 [2] auf dem SPD Parteitag zum Thema gestimmt haben? Diese Beschlussfassung wurde ja auf weiteren Parteitagen erneut aufgegriffen (z. B. 2011 [3], 2013 [4]), auch hier würde mich Ihr Votum interessieren.
Abschliessend würde mich interessieren, wie Ihre damaligen Voten zum aktuellen zu verstehen sind?
[1] https://www.bundestag.de/parlament/plenum/abstimmung/abstimmung?id=622
[2] https://www.spd.de/fileadmin/Dokumente/Beschluesse/Bundesparteitag/beschlussbuch_bundesparteitag_hamburg_2007.pdf (Seite 202)
[3] https://www.spd.de/fileadmin/Dokumente/Beschluesse/Bundesparteitag/beschlussbuch_bpt_2011.pdf (Seite 278)
[4] https://www.spd.de/fileadmin/Dokumente/Beschluesse/Bundesparteitag/20140811_beschlussbuch_bpt2013.pdf (Seite 150)
Vielen Dank.
Mit freundlichen Grüßen
A. B.
Sehr geehrter Herr B.,
danke für Ihre Frage.
Ich bin für ein Tempolimit und stehe hinter den Parteitagsbeschlüssen, habe aber im Bundestag gegen einen entsprechenden Antrag der Grünen gestimmt, da unser Koalitionspartner ein solches Vorhaben ablehnt.
Im Koalitionsvertrag haben sich die Fraktionen von CDU/CSU und SPD auf ein einheitliches Abstimmungsverhalten im Deutschen Bundestag verständigt. Das ist Grundlage jeder Koalition.
Diese Tatsache wird von den Fraktionen der jeweiligen Opposition gerne dazu benutzt, um zu versuchen, die Fraktionen in einer Regierungskoalition gegeneinander auszuspielen.
Dies können Sie im Bundestag, aber auch in den Landtagen beobachten. Auch dort stehen die Fraktionen, die in Regierungsverantwortung sind, regelmäßig vor dem gleichen Dilemma.
Ich weiß, dies ist für die Bürgerinnen und Bürger manchmal schwer nachvollziehbar und auch uns Abgeordneten verlangt dies gerade bei wichtigen Themen sehr viel ab. Zur Regierungsverantwortung in einer Demokratie gehört es aber eben auch, getroffene Vereinbarungen einzuhalten.
Herzliche Grüße
Ute Vogt
Weitere Fragen an Ute Vogt
Sie haben recht, der Umgang mit radioaktiv belasteten Materialien muss genauestens überwacht werden. Das gilt auch für radioaktiv belastete Metalle, wie sie beispielsweise beim Rückbau von Atomkraftwerken anfallen.
Ich habe kein Verständnis dafür, wenn Daimler seine Wettbewerbs- und Zukunftsfähigkeit mit dem Abbau von Arbeitsplätzen sichern will. Geschäftsleitung und Betriebsrat haben eine Vereinbarung zur Zukunft des Standorts Untertürkheim abgeschlossen.
Um öffentliche Verkehrsmittel attraktiver zu machen, haben wir Job-Tickets von der Steuer befreit, sofern sie von den Arbeitgeber:innen zusätzlich zum Arbeitslohn zur Verfügung gestellt werden.
Die SPD hat sich jedenfalls bewusst nicht für ein solches Verbot ausgesprochen.