Frage an Ute Vogt von Hans G. bezüglich Soziale Sicherung
Sehr geehrte Frau Vogt,
unter der url https://www.abgeordnetenwatch.de/profile/ute-vogt/question/2019-08-22/321885 haben Sie folgende Antwort zu den politischen Zielen genannt:
"Teilhabe aller Menschen an der wirtschaftlichen, kulturellen, sozialen und politischen Entwicklung ist das Ziel sozialdemokratischer Politik – unabhängig von sozialer Herkunft, Geschlecht oder auch Lebensalter. Die SPD setzt auf das Miteinander der Generationen und eine starke solidarische Gesellschaft. Wir wollen eine Gesellschaft, in der alle Menschen die Chance auf eine gute Zukunft haben und nicht nur einzelne Zielgruppen.
Gesellschaftlicher und sozialer Zusammenhalt sind uns daher wichtig. Ziel der SPD ist es, die Alterssicherung langfristig zu stabilisieren, ohne dass eine Generation diese Aufgabe allein schultern muss. Die Zukunft unseres Sozialstaats, Verkehrssicherheit und Mobilität, unser Gesundheitssystem und auch das Thema Organspende, sind für alle generationenübergreifend von Interesse. .."
Neben bekannten und allgemeinen Worthülsen ist einzig der Begriff "Organspende" konkret und erkennbar in seiner Ausprägung für den Einzelnen.
Auch die Genossin Esdar äusserst sich hervorgehoben und betonend zum Thema "Organspende":
https://www.abgeordnetenwatch.de/profile/wiebke-esdar/question/2019-06-20/318205
Zu meiner Frage:
Ich lege meiner Parteienpräferenz bei der Wahl vorrangig zugrunde, wie eine Partei mit Sterbenden (z.B. auch Hirntote) am Ende Ihres Lebensweges auf dieser Erde umgeht.
Der fürsorgliche und beschützende Umgang mit wehrlosen und insbesondere sterbenden Menschen, durch die Gesellschaft und jeden einzelnen Bürger, ist für mich der höchste Ausdruck von Solidarität und Miteinander.
Deswegen möchte ich wissen, in welcher prozentuallen Ausprägung das politische Ziel der Zerteilung von Menschen und Verpackung in versendbare Einzelteile zur weiteren Verwendung (Organ-/Gewebespende) im Parteivorstand der SPD, Ihrer Partei, vorhanden ist?
Haben Sie eine Antwort für mich?
Sehr geehrter Herr G.,
danke für Ihre Frage.
Im Parteivorstand der SPD gibt es unterschiedliche Positionen zum Thema Organspende. Einigkeit besteht darin, dass wir in Deutschland mehr Organspenden benötigen. Unterschiede gibt es bei der Frage, wie dies erreicht werden soll. Es gibt zwei Gruppenanträge, die in den Bundestag eingebracht worden sind. Diese werden von Abgeordneten aus mehreren Fraktionen getragen. Bei der Abstimmung im Bundestag wird dann jeder Abgeordnete unabhängig von der Parteizugehörigkeit darüber entscheiden, welchen Gesetzentwurf zur Neuregelung der Organspende sie bzw. er unterstützt.
Zur weiteren Information verweise ich Sie auf meine bereits erfolgte Antwort zu diesem Thema: https://www.abgeordnetenwatch.de/profile/ute-vogt/question/2019-06-06/317675
Herzliche Grüße
Ute Vogt
Weitere Fragen an Ute Vogt
Sie haben recht, der Umgang mit radioaktiv belasteten Materialien muss genauestens überwacht werden. Das gilt auch für radioaktiv belastete Metalle, wie sie beispielsweise beim Rückbau von Atomkraftwerken anfallen.
Ich habe kein Verständnis dafür, wenn Daimler seine Wettbewerbs- und Zukunftsfähigkeit mit dem Abbau von Arbeitsplätzen sichern will. Geschäftsleitung und Betriebsrat haben eine Vereinbarung zur Zukunft des Standorts Untertürkheim abgeschlossen.
Um öffentliche Verkehrsmittel attraktiver zu machen, haben wir Job-Tickets von der Steuer befreit, sofern sie von den Arbeitgeber:innen zusätzlich zum Arbeitslohn zur Verfügung gestellt werden.
Die SPD hat sich jedenfalls bewusst nicht für ein solches Verbot ausgesprochen.