Frage an Ute Vogt von Olga K. bezüglich Umwelt
Sehr geehrte Frau Vogt,
auch wenn sie schon einige Monate her ist, bezieht sich meine Frage auf die Abstimmung bezüglich der unterirdischen Speicherung von CO2.
Hierbei interessieren mich die Gründe, die Sie dazu bewogen haben, sich gegen eine unterirdische Speicherung von CO2 auszusprechen.
Über ein kleines Statement ihrerseits würde ich mich freuen.
Mit freundlichen Grüßen
Olga Katzendorn
Sehr geehrte Frau Katzendorn,
danke für Ihre Nachfrage zu CCS.
Ich kann nicht für eine Technologie eintreten, die noch viele Fragen aufwirft. Fragen, die bisher niemand zufriedenstellend beantworten kann: Beispielsweise, wie gewährleistet wird, dass das CO² auch tatsächlich im Boden verbleibt und nicht unkontrolliert entweicht? Und welche Auswirkungen es auf den Boden/die Gesteinsformationen an der Stelle hat, wo CO² unterirdisch gespeichert werden soll? Lösen wir eine neue Kettenreaktion aus, die wir nicht mehr umkehren können? Es ist unmöglich, bei diesen Fragen Sicherheit zu garantieren.
Angesichts der schwerwiegenden Probleme, unseren atomaren Müll sicher zu verwahren, finde ich es nicht zu verantworten, nach dem gleichen Schema ein Problem, das man nicht anders in den Griff zu bekommen scheint, in die Erde „abzuschieben“ – frei nach dem Motto: „Aus den Augen, aus dem Sinn“.
Neben der weiter notwendigen Reduzierung des CO²-Ausstosses halte ich Technologien, die eine Bearbeitung des CO² vorsehen – zum Beispiel Versuche mit Algen – für deutlich erfolgversprechender und weniger risikoreich.
Herzliche Grüße,
Ute Vogt
Weitere Fragen an Ute Vogt
Sie haben recht, der Umgang mit radioaktiv belasteten Materialien muss genauestens überwacht werden. Das gilt auch für radioaktiv belastete Metalle, wie sie beispielsweise beim Rückbau von Atomkraftwerken anfallen.
Ich habe kein Verständnis dafür, wenn Daimler seine Wettbewerbs- und Zukunftsfähigkeit mit dem Abbau von Arbeitsplätzen sichern will. Geschäftsleitung und Betriebsrat haben eine Vereinbarung zur Zukunft des Standorts Untertürkheim abgeschlossen.
Um öffentliche Verkehrsmittel attraktiver zu machen, haben wir Job-Tickets von der Steuer befreit, sofern sie von den Arbeitgeber:innen zusätzlich zum Arbeitslohn zur Verfügung gestellt werden.
Die SPD hat sich jedenfalls bewusst nicht für ein solches Verbot ausgesprochen.