Frage an Ulrike Rodust von Jan H. bezüglich Außenpolitik und internationale Beziehungen
Sehr geehrte Frau Rodust,
mit erschrecken musste ich feststellen, das durch neue Sanktionen, der Iran wirtschaftlich und durch neue Militärfreiheiten der USA und Israel, der Iran militärisch immer weiter eingekreist wird.
Schaut man in die Vergangenheit (Irak Krieg) könnte man den nächsten Krieg quasie schon vorhersagen. Zur erläuterung der Irak wurde angegriffen weil er Massenvernichtungswaffen besitzen sollte, was sich aber nicht bewahrheitete.
Sind sie der Meinung das ein Angriff auf den Iran, der immer so schön als Schurkenstaat bezeichnet wird, nicht auch ein dritter Weltkrieg ausbrechen könnte, da China sowohl als auch Russland viel in dieses Land investiert haben und dadurch ihre wirtschaftlichen Interessen in Gefahr sehen?
Sehe mit graus was unsere und andere Uran Munition in zb. Afghanistan den Menschen antut und habe deßhalb sehr große Angst vor einem Atomkrieg.
Würden Sie einen Einmarsch der NATO bzw. der EU Truppen in den Iran zustimmen?
Mit freundlichen Grüßen
Jan Hinrichs
Sehr geehrter Herr Hinrichs,
zunächst einmal bitte ich Sie, die aufgrund der parlamentarischen Sommerpause etwas verspätete Antwort zu entschuldigen. Ich bin vollkommen Ihrer Meinung, dass ein Krieg gegen den Iran keine Lösung für die aktuellen Konflikte sein kann und darf. Nichtsdestotrotz muss im Atomstreit (auf diplomatischem Weg!) eine Lösung gefunden werden. Auch vor den vielfältigen Verstößen gegen die Menschenrechte dürfen wir nicht die Augen verschließen. Sanktionen können ein Mittel sein, um den Druck zu erhöhen, müssten aber so gestaltet sein, dass sie die Führung und nicht die Bevölkerung des Landes treffen (dies könnte beispielsweise durch das Einfrieren ausländischer Bankkonten, Reisebeschränkungen, etc. geschehen).
Mit freundlichen Grüßen
Ulrike Rodust
Weitere Fragen an Ulrike Rodust
(...) Dieses Problem lässt sich mit Handelspolitik nicht allein aus der Welt schaffen. Aber wir Sozialdemokrat_innen haben Instrumente erstritten, mit denen die EU Schritt für Schritt Arbeitsbedingungen in Drittländer verbessern kann. Dazu gehören maßgeblich die Anerkennung und Umsetzung der acht Kernarbeitsnormen der Internationalen Arbeitsorganisation. (...)
(...) Zwar konnte in dieser Abstimmung eine faire Vergütung, mehr Transparenz, Mechanismen zur Streitbeilegung, Klauseln zur Vertragsanpassung und ein Widerrufsrecht zum Vorteil von Kreativen durchgesetzt werden. Trotz der genannten Stärkung für Urheberinnen und Urheber haben meine SPD-Kolleginnen und Kollegen im Rechtsausschuss gegen das Regelpaket gestimmt, da die Artikel 11 und 13 eine knappe Mehrheit erhalten haben. (...)
(...) Unabhängig davon, dass das von der katalonischen Verwaltung ermöglichte Referendum keine rechtliche Grundlage hatte, hätte die konservative spanische Regierung viel früher politisch und nicht mit polizeilichen Mitteln dieser Art reagieren sollen. Die Sozialdemokraten in Katalonien und im restlichen Spanien fordern seit langem Gespräche über die Reform der spanischen Verfassung. In solchen Gesprächen auf Grundlage bestehenden Rechts sollte auch der Autonomiestatus Kataloniens überarbeitet werden. (...)
(...) Vor diesem Hintergrund muss Europa Handlungsfähigkeit zeigen und sich an die Seite Kanadas stellen, das schließlich von Trumps Plänen das nordamerikanische Freihandelsabkommen Nafta nachzuverhandeln oder sogar zu kündigen ebenso betroffen sein wird, wie das von ihm ins Visier genommene Mexiko. CETA aus den falschen Gründen heraus die Zustimmung zu verweigern würde deshalb jetzt auch als Zeichen fehlender Solidarität mit Kanada verstanden werden, das als weltoffene Demokratie viele Werte mit dem Europa teilt, als dessen Vertreterin ich mich im Europäischen Parlament sehe. (...)