Frage an Ulrike Merten von Gerhard K. bezüglich Gesundheit
Warum ist es nicht möglich, die Gesundheitsreform so zu erneuern, daß wir nur "EINE" Krankenkasse haben? Darin sollten alle versichert sein (keine Beitragsbemessungsgrenze). Alle heisst, angefangen beim Bundespräsidänten über die Manager der Industrie und Banken, Abgeordnete des Bundestage und der Landtage bis hin zum HARTZ IV-Empfänger. Der Kassenbeitrag wäre wahrscheinlich niedriger als er jetzt mit Steuerbeteiligung vorgesehen ist!!
Das ist eine Meinung, die nicht nur ich vertrete, nein es sind eine Menge Bürger, die diese Meinung haben.
Mit freundlichen Grüßen
Gerhard Kramer
Sehr geehrter Herr Kramer,
vielen Dank für Ihre Frage.
Seit dem 1.1.09 fließen sämtliche Beitragseinnahmen der Krankenkassen in den Gesundheitsfonds. Dadurch werden Ungerechtigkeiten abgebaut: Kassen mit besonders vielen alten oder kranken Versicherten erhalten jetzt mehr Geld als bisher. Der einheitliche Beitragssatz schafft darüber hinaus mehr Transparenz: Dadurch, dass alle Versicherten gleich viel bezahlen, können die Zusatzleistungen der Kassen besser miteinander verglichen werden. Und hier kommt auch der Wettbewerbs-Faktor ins Spiel: Wir wollen durchaus einen Wettbewerb unter den Krankenkassen. Und bei einem einheitlichen Beitragssatz müssen die Kassen über besonders gute Serviceleistungen ihre Mitglieder halten bzw. neu gewinnen. Der einheitliche Beitragssatz führt zu einem deutlichen Bürokratieabbau innerhalb der Kassen, da die komplizierten Verrechnungsverfahren zwischen den Kassen sowie der Risikopool für teure Patienten wegfallen. Gleichzeitig wird der Gesundheitsfonds die Anzahl der Kassen weiter verringern. Insbesondere bei den BKKen wird eine regelrechte Fusionswelle erwartet.
Mit freundlichen Grüßen nach St. Augustin,
Ulrike Merten
Weitere Fragen an Ulrike Merten
(...) Vor diesem Hintergrund großzügige Steuersenkungen, wie einige Parteien dies in ihren Wahlprogrammen tun, zu versprechen ist unseriös und geht zu Lasten künftiger Generationen. (...)
(...) seien Sie versichert, dass die Aufklärung des Unglücksfalls rund um den Luftangriff auf die beiden von Taliban entführten Tanklastzüge korrekt verläuft und nichts vertuscht werden soll. Wie auch die Mehrheit meiner Kollegen im Verteidigungsausschuss habe ich die Informationspolitik des Bundesverteidigungsministers kritisiert und ihn aufgefordert, seinem Auftrag nachzukommen und das Parlament als Erteilerin des Mandats für den Isaf-Einsatz umfassend zu informieren, damit es seinen Kontrollrechten gerecht werden kann. (...)
(...) Ich bin gegen ein bedingungsloses Grundeinkommen, da mein Verständnis ist, dass der Lebensunterhalt durch Arbeit zu zu sichern ist. Aufgabe der Politik ist es daher, in der sozialen Marktwirtschaft für gute Rahmenbedingungen zu sorgen, dass möglichst für jede/n Erwerbsfähigen ein Arbeitsplatz zur Verfügung steht, die Arbeitsbedingungen stimmen und auch das Entgelt auskömmlich ist. (...)
Sehr geehrte Frau Putschili,