Frage an Ulrike Flach von Florian G. bezüglich Gesundheit
Sehr geehrte Frau Flach,
eben habe ich Ihren Auftritt bei der Talksendung West ART Talk gesehen.
Es war schon erstaunlich wie sehr das Klischee der Kunst des „Nicht-Antwortens“ durch Sie bestätigt wurde.
Die Frage ob im Koalitionsvertrag steht, dass das Instituts für Qualität und Wirtschaftlichkeit im Gesundheitswesen verändert werden muss, um Lobbyinteressen der Industrie zu befriedigen beantworteten Sie nicht mit Ja oder Nein, sondern sagten Sie seien nicht Autor dieses Teils des Vertrages.
Das war aber nicht die Frage.
Die nächste Frage, ob aus Ihrer Sicht Herr Sawicki als Leiter des Instituts für Qualität und Wirtschaftlichkeit im Gesundheitswesen gut gearbeitet hat, beantworteten Sie, dass Sie zu dieser Zeit Haushaltspolitiker waren.
Auch das war keine Antwort auf die Frage.
Warum war es Ihnen unmöglich mit Ja oder Nein zu antworten?
Genau diese Art, sich um unbequemen Fragen her umzuwinden ist es, was erheblich zur Politikverdrossenheit beiträgt. Leider gibt es kaum noch Politiker, die sich auf das Wagnis Standhaftigkeit einlassen und die hohe Kunst des Unbeliebt Machens bei Parteikollegen verstehen.
Können Sie die beiden Fragen vielleicht jetzt beantworten und mir die angesprochene Passage im Koalitionsvertrag zukommen lassen?
Mit freundlichen Grüßen,
Florian Gränzer
Weitere Fragen an Ulrike Flach
(...) Dass diese Reisen in der sitzungsfreien Zeit stattfinden, ist vom Bundestag gewollt. Die Reisen dürfen nicht in der Sitzungszeit stattfinden. Schließlich erwarten Sie zu Recht, dass die Abgeordneten während der Plenumsdebatten in Berlin ihre Arbeit machen. (...)
(...) Wie viele Personen haben in der BRD ein so hohes Einkommen, dass sie eigentlich den Spitzensteuersatz bezahlen müssten? (...) Was tut Ihre Partei eigentlich für untere Einkommensgruppen? (...)
(...) Die FDP lehnt jede verdachtsunabhängige Überwachung von Internetkommunikation entschieden ab. (...)
(...) Dieser Entwurf zielt darauf, bei der Vergabe von Konzessionen durch die öffentliche Hand mehr Rechtssicherheit und Transparenz herzustellen. Salopp gesprochen: Es soll weniger „gemauschelt“ werden können, wenn es darum geht, dass eine öffentliche Stelle eine Konzession – zum Beispiel für die Wasserversorgung – vergibt. Dies dient nicht nur der Rechtssicherheit, sondern ist auch im Interesse der Bürger und Steuer- bzw. (...)