Frage an Ulrike Flach von Jens A. bezüglich Kultur
Sehr geehrte Frau Abgeordnete,
ich danke Ihnen für Ihre schnelle Antwort. Leider muss ich Ihnen mitteilen, dass Sie keine Klarheit in meine Verwirrung bringen konnten. Ganz im Gegenteil: Es sind Antworten wie Ihre, die in mir starke Zweifel auslösen.
Sie schreiben, dass sich die FDP verstärkt für direkte Demokratie einsetzt, Sie stimmten aber gegen Volksentscheide. Sie schreiben, dass Deutschland im EU-Vergleich "blendend" da steht; jeder der sich die Staatsverschuldung gemessen am BIP im EU-Vergleich vor Augen führt, kann sich über Ihre Einschätzung nur wundern. Sie schreiben, dass politische Entscheidungen im Sinne der Mehrheit erfolgen. Meine ersten 5 Fragen bezogen sich ja genau auf dieses Thema, die Sie geschickt mit Ihrem Politsprech unkonkret beantworteten. Viele Menschen neben mir in meinem Umfeld glauben den Worten "im Sinne der Mehrheit" längst nicht mehr.
Besonders bestürzt bin ich allerdings über Ihre Worte zum Thema Iran. Hier betreiben Sie nach meiner Einschätzung undifferenziertes Säbelrasseln. Sie werfen dem Iran Menschenrechtsverletzungen vor. Wo ist der Unterschied zur Familien-Diktatur in Saudi-Arabien, denen man Waffen verkauft? Wieso lassen Sie die israelischen Menschenrechtsverletzungen unbeachtet (Gaza, Westjordanland)? Ist Ihre Meinung nicht ein wenig einseitig? Neben antiisraelischen Drohgebärden gibt es auch antiiranische Drohgebärden. Ich kann nicht verstehen, dass Sie sich über Sanktionen freuen. Der Iran setzt auf Diplomatie. In den letzten 50, 60 Jahren wurde der Iran vom Westen immer nur betrogen und ausgeplündert. Wieso sollte das jetzt anders sein? Übrigens: Die Wortschöpfung "atomare Vernichtungsfantasien" (haben Sie sich das ausgedacht?) soll mich jetzt glauben machen, dass der Iran von einer Selbstmordsekte regiert wird, oder was?
Sehr geehrte Frau Flach, wieso sollte ich Ihnen auch nur ein Wort glauben, wenn Sie die Bevölkerung mit Halbwahrheiten auf einen Krieg einstimmen wollen?
Mit freundlichen Grüssen, Jens Andraczek
Weitere Fragen an Ulrike Flach
(...) Dass diese Reisen in der sitzungsfreien Zeit stattfinden, ist vom Bundestag gewollt. Die Reisen dürfen nicht in der Sitzungszeit stattfinden. Schließlich erwarten Sie zu Recht, dass die Abgeordneten während der Plenumsdebatten in Berlin ihre Arbeit machen. (...)
(...) Wie viele Personen haben in der BRD ein so hohes Einkommen, dass sie eigentlich den Spitzensteuersatz bezahlen müssten? (...) Was tut Ihre Partei eigentlich für untere Einkommensgruppen? (...)
(...) Die FDP lehnt jede verdachtsunabhängige Überwachung von Internetkommunikation entschieden ab. (...)
(...) Dieser Entwurf zielt darauf, bei der Vergabe von Konzessionen durch die öffentliche Hand mehr Rechtssicherheit und Transparenz herzustellen. Salopp gesprochen: Es soll weniger „gemauschelt“ werden können, wenn es darum geht, dass eine öffentliche Stelle eine Konzession – zum Beispiel für die Wasserversorgung – vergibt. Dies dient nicht nur der Rechtssicherheit, sondern ist auch im Interesse der Bürger und Steuer- bzw. (...)