Frage an Ulrike Flach von Arndt I. bezüglich Finanzen
Sehr geehrte Frau Flach,
nachdem Sie im Herbst 2007 und Frühjahr 2008 (also deutlich vor der LEHMAN-Pleite) meine berechtigten Sorgen bzgl. unseres Finanzsystems - hier namentlich WestLB, Hypo Real Estate etc. - in den Wind geschlagen und meine Befürchtungen als grundlos oder zumindest völlig überzogen darstellten möchte ich Sie heute gern fragen, wie Sie sich bei einer (möglicherweise und hoffentlich ja überhaupt nicht mehr) stattfindenden Abstimmung zum ESM-Vertrag verhalten werden.
Mit großer Freude habe ich übrigens zur Kenntnis genommen, dass Ihrem sehr geschätzten Kollegen Frank Schäffler nun doch immer mehr Parteikollegen Gehör schenken - was allerdings schon vor vielen, vielen Monaten von Nöten gewesen wäre! Ob dieser Sinneswandel - wenn es denn hoffentlich einer ist - rein wahltaktischer Natur ist oder tatsächlich der steigende Unmut und die Wut der Wähler ernst genommen wird, ist in diesem Fall nachrangig.
Über eine kurze und eindeutige Antwort würde ich mich sehr freuen - vielen Dank im Voraus!
Herzlichst, Ihr Arndt Immel
Sehr geehrter Herr Immel,
vielen Dank für Ihre Frage. Kurz vor Ihnen hat mir Herr Passing eine fast gleich lautende Frage gestellt. Um dieses Forum nicht mit doppelten Antworten zu überfrachten, erlauben Sie mir daher, an meine Antwort vom 20. September an Herrn Passing zu verweisen.
Ihre
Ulrike Flach
Weitere Fragen an Ulrike Flach
(...) Dass diese Reisen in der sitzungsfreien Zeit stattfinden, ist vom Bundestag gewollt. Die Reisen dürfen nicht in der Sitzungszeit stattfinden. Schließlich erwarten Sie zu Recht, dass die Abgeordneten während der Plenumsdebatten in Berlin ihre Arbeit machen. (...)
(...) Wie viele Personen haben in der BRD ein so hohes Einkommen, dass sie eigentlich den Spitzensteuersatz bezahlen müssten? (...) Was tut Ihre Partei eigentlich für untere Einkommensgruppen? (...)
(...) Die FDP lehnt jede verdachtsunabhängige Überwachung von Internetkommunikation entschieden ab. (...)
(...) Dieser Entwurf zielt darauf, bei der Vergabe von Konzessionen durch die öffentliche Hand mehr Rechtssicherheit und Transparenz herzustellen. Salopp gesprochen: Es soll weniger „gemauschelt“ werden können, wenn es darum geht, dass eine öffentliche Stelle eine Konzession – zum Beispiel für die Wasserversorgung – vergibt. Dies dient nicht nur der Rechtssicherheit, sondern ist auch im Interesse der Bürger und Steuer- bzw. (...)