Frage an Thomas Strobl von Magnar H. bezüglich Recht
Es geht mir hier um die Frage der "virtuelle Ausübung von wirklichkeitsnah dargestellten Tötungshandlungen", welche nach dem schrecklichen Amoklauf von Winnenden wieder auf die Tagesordnung gebracht wurde.
Bei dieser Diskussion stören mich die völlig unzulänglich gewählten, propagandistisch geprägten Termini wie etwa "Killerspiele" (korrekter und fachlich akzeptiert:"First Person Shooter" oder auch "Kampfspielsimulationen") und die völlig willkürliche Einordnung der Begriffe als auch die dabei getätigten primitiven Schlussfolgerungen:
So haben Online-Spiele nichts mit den - aufwändige 3D-Grafikhardware erfordernden - First Person Shootern zu tun, sondern sind Spiele, die in einem Webbrowser ("Surfprogramme": Explorer, Firefox, Opera usw.) laufen oder es sind Rollenspielsimulationen (wo etwa "Siedlungen aufgebaut" oder ein Krimi nachgespielt wird).
Bei den Spielen auf Kinderspielseiten wie Toggo oder Spieleaffe handelt es sich um Online-Spiele. "Wirklichkeitsnah dargestellte Tötungshandlungen" sind - schon wegen der eingeschränkten Möglichkeiten der Grafikdarstellungen - nicht Thema der Onlinespiele.
Auch kommerzielle Anbieter wie etwa Aeria-Games unterliegen bereits den Pflichten von Anbieterkennung und Jugendschutzangabe. Nicht/eingeschränkt Geschäftsfähige können die Angebote ohne Jugendschutzfreigabe nicht erreichen.
Das Gleiche gilt für den Verkauf von First-Person-Shooter etwa in Elektronikmärkten, auch beim Vertrieb via Internet-Shops: Spiele ohne Alterfreigabe sind nur für Volljährige erhältlich.
Es liegt durch die Psycho-/Neuro- und Sozialwissenschaften kein - empirischer oder systemischer - Beweis zunehmender Gewaltneigung durch die "virtuelle Ausübung von wirklichkeitsnah dargestellten Tötungshandlungen" vor.
Wie werden der hier geschilderte Sachstand in der politischen Diskussion berücksichtigt und wann erfolgt die Versachlichung der Diskussion? Warum wird der wissenschaftliche Erkenntnisstand nicht einmal erwähnt?
Magnar Hirschberger
PS: Waffenbesitz, da war?
Sehr geehrter Herr Hirschberger,
haben Sie vielen Dank für Ihre Anfrage. Da mich in letzter Zeit eine Vielzahl an Zuschriften zum Thema „Killerspiele“ erreicht hat und die Fragen alle in die gleiche Richtung gehen, habe ich meine grundsätzliche Position, wie sie bereits in der Antwort an Herrn Gysin deutlich wurde, noch einmal präzisiert. Sie finden dieses ausführliche Statement in meiner Erwiderung auf Herrn Lessners Anfrage vom 10. Juni. Darauf möchte ich Sie höflich verweisen. Ich hoffe, Ihre Frage damit beantwortet zu haben.
Mit freundlichen Grüßen
Ihr
Thomas Strobl
Weitere Fragen an Thomas Strobl
(...) die Polizei ist „auf Ballhöhe“ und leistet eine ganze Menge, für die Sicherheit der Bürgerinnen und Bürger (...)
(...) den Vorschlag der Deutschen Polizeigewerkschaft einer Corona-Sonderzahlung für Polizisten habe ich ausdrücklich unterstützt (...)
(...) TTIP ist eine große Chance für Europa und besonders für den Exportweltmeister Deutschland. Es geht nicht nur um wirtschaftliche Verbesserungen, wir haben mit TTIP auch die Chance, unsere Werte, Normen und Standards in die Welt zu exportieren. Gleichzeitig ergibt sich für uns eine neue Dimension an Produktvielfalt, die preisgünstiger erhältlich sein wird durch die Reduzierung oder Aufhebung von Einfuhrsteuern. (...)
(...) haben Sie vielen Dank für Ihre Nachricht vom 21. Dezember zum Thema Volksentscheide. Die von Ihnen gestellte Frage habe ich bereits in der Rubrik „Demokratie und Bürgerrechte“ auf diesem Portal beantwortet. (...)