Frage an Thomas Schäfer von Ute C. bezüglich Wirtschaft

Herr Schäfer,

Prima dass Sie hier antworten! Dennoch steht der Satz:„nationale Alleingänge bringen entweder keine ordentlichen Einahmen oder führen zu. Verlagerungen.“ unzeitgemäß und falsch da! FFT macht nie Sparer arm. Einfach einsehbar:
Wer verdient aktuell am meisten? Blackrock! de.wikipedia.org/wiki/BlackRock

Kennen Sie Sparervermögenssteigerung 2011-16 von 3,5 auf 5,1?
Für Blackrock mit 1000.000.000.000€ multiplizieren.

FFT trifft nur Arbitrage-Spekulaten, Hochfrequenz- / Algotrader, Zertifikatezocker und Banken die Spielsüchtige schröpfen.
Bei besagten Aktienfonds zahlen sie - vor allem anderen -
die Säulen der Bank – wegen fehlender financial litracy.

ETF´s und moderner Konstrukte beinhalten nur wenige Transaktionen.
FFT fiele da kaum auf. Nicht mal Börsenorganisationen selbst träfe es!
Im Gegenteil: innovative Geschäftsmodelle zu suchen wäre wichtig!

Keine einzige Firma in Scale verdient einen Euro weniger mit FFT! Börse wäre sogar früher und von alleine drauf gekommen Scale zu günden!

Altersarmut hängt an der kanalisierter Leistungsfähigkeit der Jungen!

F erhöhte seine FFT; UK hat ähnliches seit Jahrhunderten; Belgien, Finnland, Griechenl, Zypern, Irland, Ital., Kanada und Brazilien haben es; in 2016 diskutierten China und Fr. Clinton Einführung.

Bei "Is the tax easy to avoid?" sehen Sie, warum AVOID kaum geht.
en.wikipedia.org/wiki/Tobin_tax#From_2000_to_2004
(Vieles zitiere ich frei daraus)

Es gibt ein akademisches Gegenbeispiel aus anderer Zeit und Technikwelt: Schweden 1985- 5Jahre! Wo wäre Schweden ohne die Mindereinnahmen! Die Krone stieg 1985 beginnend 30 Jahre auf doppelte Kaufkraft zu DM bzw. €!
Da wollte man gerne tauschen!

Wollen Sie FFT-Einnahmen auslassen, finanziell Schwache gegeneinander ausspielen, m.E. fasch behaupten "hohe Kante ist in Gefahr",
während CumEx läuft und >60% in EU (ohne UK) für FFT sind?

* Automautkompetenz hat CSU; In Hessen Finanzenkomptenz zu vermuten ist falsch- oder?

mfg Ute Cottbus