Wie positionieren sie sich zum BER am falschen Standort?
Die Standortentscheidung in der Vergangenheit war höchst intransparent
und undemokratisch. Es gab 1994 in Brandenburg ein Raumordnungverfahren bei dem Schönefeld ganz hinten lag, u.a. weil die Betroffenenanzahl am höchsten sein würde usw.
Dann verschwanden Stolpe, Diepgen und Tiefensee im Hinterzimmer und kamen mit dem dem Konsensbeschluss heraus und Schönefeld sollte es sein.
Betroffen ist ja nur der Osten/Südosten Berlins. Die Protokolle, das warum wurden nie veröffentlich! Es zeigt sich mal wieder, das die Politik sich nicht für die Menschen interessiert,
nur für sich selbst. Das ist nicht mein Vertständnis von Politik und Demokratie.
Seit dem wurde der Standort über alle Instanzen durch die Politik fast aller Parteien gegen die Bevölkerung durchgepeitscht.
Alle Demonstrationen waren umsonst. Wenn der Flugverkehr das geplante Volumen erreicht wird es hier nicht mehr auszuhalten sein!
Warum soll ich also zu Wahl gehen, es bringt eh nichts!
Sehr geehrter Herr Winkel,
herzlichen Dank für das heutige Schreiben. Da gegenwärtig ein hoher Eingang an Bürgeranfragen zu verzeichnen ist, bitten mein Team und ich um ein wenig Geduld. Wir antworten Ihnen so schnell als möglich.
Mit freundlichen Grüßen
Sylvia Lehmann
Sehr geehrter Herr Winkel,
wie genau die Entscheidung zum Standort getroffen wurde, weiß ich nicht. Besser gesagt, gibt es dazu verschiedene Versionen. Meine Informationen besagen, dass Stolpe (SPD) immer für Speerenberg war. Berlin und der Bund, also der damalige regierende Bürgermeister Diepgen (CDU)und der damalige Bauminister Wissmann (CDU) haben Schönefeld favorisiert und Stolpe überstimmt.
Die Standortfrage ist entschieden und der BER nach langem „Jammertal“ inzwischen errichtet und eröffnet. Nun setze ich mich dafür ein, dass die vereinbarten Flugrouten eingehalten, alle Lärmschutzmaßnahmen umgesetzt und die Bürger gegen Ultrafeinstaub geschützt werden.
Ein wichtiges Thema ist gegenwärtig auch die Entwicklung des Flughafenumfeldes. Hier wünsche ich mehr Zusammenarbeit der Umlandgemeinden und die Ansiedlung hochwertiger Wirtschaftsbranchen mit gut bezahlten Arbeitsplätzen.
Ich hoffe, dass ich Ihre Fragen beantworten konnte.
Mit freundlichen Grüßen
Sylvia Lehmann
Weitere Fragen an Sylvia Lehmann
Ich unterstütze grundsätzlich die Forderung nach einem Verbot der AfD, da diese Partei verfassungsfeindliche Ziele verfolgt. Dennoch halte ich es zum jetzigen Zeitpunkt nicht für strategisch klug, ein Verbotsverfahren einzuleiten, es sei denn, die Erfolgsaussichten liegen bei 100 %.
Nein. Mit Ablauf der Wahlperiode werde ich die politische Bühne verlassen und nicht erneut für den Bundestag kandidieren.
Ein wichtiger Schritt ist die Erhöhung der Standards in der Tierhaltung sowie strengere Kontrollen, um sicherzustellen, dass die bestehenden Vorschriften zum Schutz der Tiere auch tatsächlich eingehalten werden.
Zu Ihrer ersten Frage: Ich verstehe Ihre Besorgnis über die fortgesetzten Tiertransporte in sogenannte Hochrisikostaaten, und ich teile Ihre Empörung darüber.