Frage an Sybille Benning von Robert H. bezüglich Gesellschaftspolitik, soziale Gruppen

Sehr geehrte Frau Benning,
Sie schreiben: "Cannabis ist eine berauschende Substanz, deren Missbrauch gesundheitsgefährdend ist.
Besonders für Jugendliche dürfen die gesundheitlichen Risiken nicht unterschätzt werden. Daher ist nicht geplant, Cannabis zu legalisieren".

Wäre es dann nicht an der Zeit, Alkohol und Nikotin zu verbieten? Nikotin hat ein Suchtpotential, das recht nahe an das von Heroin kommt, Alkohol hat außerdem ein hohes akutes Schadenspotential. Cannabis ist erwiesenermaßen physisch harmlos (sofern oral appliziert und nicht geraucht), es ist kein einziger Fall von einer Vergiftung durch Cannabis bekannt und süchtig macht es in der Regel nicht. Hingegen hat es hervorragende therapeutische Eigenschaften, etwa als Schmerzmittel. Sollte Patienten der Zugang zu diesem sicheren Medikament nicht erleichtert werden und der private Konsum wenigstens weiter entkriminalisiert? Den größten Verdienst um die Einnahmen der Dealer hat das Verbot. Finden Sie, die Politik sollte sich am aktuellen Forschungsstand orientieren, anstatt irrationale, dogmatische Positionen an der Realität vorbei zu vertreten? Sollte man nicht von anderen Ländern lernen – etwa mit Blick auf die Niederlande, Portugal, Tschechien, Colorado und andere US-Bundesstaaten, sowie demnächst Uruguay? In keinem dieser Fälle war nach Entkriminalisierung resp. Legalisierung eine Zunahme des Konsums aufgetreten, im Gegenteil. Der "War on Drugs" hat sich als Pleite erwiesen. Sollte gerade Deutschland in diesen Zeiten nicht die Gelegenheit nutzen, als Vorreiter aufzutreten?

Freundliche Grüße,
Robert Hirt