Frage an Svenja Schulze von Helmut G. bezüglich Gesellschaftspolitik, soziale Gruppen
Sehr geehrte Frau Abgeordnete, ich muß laut dem Beschluß der Ministerpräsidentenkonferenz Rundfunkgebühren zahlen, obwohl ich Rundfunk als Volksverdummung ablehne, daheim besitze ich bewußt keine entsprechenden Empfangsgeräte. Was gedenken Sie dagegen zu unternehmen?
Sehr geehrter Herr Gausepohl,
vielen Dank für Ihre Frage und Ihre Kritik am neuen Rundfunkbeitrag.
Ich teile Ihre Bewertung des öffentlich-rechtlichen Rundfunks nicht. Ich bin überzeugt, dass der öffentlich-rechtliche Rundfunk in Deutschland für unsere Demokratie von sehr hoher Bedeutung und für unsere Gesellschaft notwendig ist. Nicht ohne Grund genießt er Verfassungsrang. Er sorgt dafür, dass alle Menschen frei verfügbare, staatsferne und nicht durch private Interessen gesteuerte Informationen erhalten - über alle Bereiche des Lebens. Vor diesem Hintergrund halte ich eine Finanzierung über Beiträge für richtig.
Man mag das eine oder andere Programmformat kritisch sehen. Auch für mich persönlich gibt es Radio- oder Fernsehsendungen, die ich nicht mag. Hier und da mag man auch zu Recht über Qualitätssteigerungen diskutieren. In der Summe haben wir aber ein qualitativ ansprechendes Angebot, um das uns viele Menschen im Ausland beneiden. Es gibt sogar viele großartige Angebote. Staatsferne, wie ich sie verstehe, heißt, dass wir als Politikerinnen und Politiker den Medien aber keine direkten inhaltlichen Vorgaben zu machen, wohl aber einen Programmauftrag zu definieren - das ist aber auch so umgesetzt.
Sehr geehrter Herr Gausepohl, das bisherige System war kompliziert und nicht leicht verständlich. Ein Beispiel: ein Kind, das noch bei den Eltern wohnte, aber bereits über eigenes Einkommen verfügte, musste für Geräte im eigenen "Kinder"-Zimmer eine eigene Rundfunkgebühr zahlen. Zweitens soll der neue Rundfunkbeitrag Kontrollaufwand, Verwaltungsstrukturen und Bürokratiekosten reduzieren. Und drittens ist durch die technische Entwicklung der "Empfangsgeräte" (der Begriff passt eigentlich nicht mehr) der Übergang von TV, Radio und Internet inzwischen fließend geworden. Auch diese drei Punkte müssen bei der Gestaltung des Rundfunkbeitrags berücksichtigt werden.
So ein großer Systemwechsel und seine Wirkungen sind im Voraus naturgemäß nie 100 %-ig planbar. Darum macht sich meine Fraktion im Landtag dafür stark, dass die Umsetzung des neuen Rundfunkbeitrags zügig evaluiert und die Auswirkungen dargestellt werden (vgl. http://www.spd-fraktion.landtag.nrw.de/spdinternet/www/startseite/Presse/Pressearchiv/AnzeigePressemitteilung.jsp?oid=13788 )
Klar ist für mich aber, dass das Grundprinzip des öffentlich-rechtlichen Rundfunks richtig ist - nämlich als gemeinschaftlich finanziertes Rundfunkangebot für alle.
Freundliche Grüße
Svenja Schulze
Weitere Fragen an Svenja Schulze
Künftig werden mehr Mitstreiter als bisher Verantwortung übernehmen. Denn aus einer Verpflichtung einer kleinen Gruppe klassischer Industrieländer wird jetzt eine gemeinsame globale Aufgabe, zu der auch weitere Länder beitragen.
Das Ziel der Reform der Werkstattentlohnung ist es, den von den WfbM gezahlten Arbeitslohn so zu gestalten, dass sich die Einkommenssituation der Werkstattbeschäftigten verbessert und das System transparenter wird, Übergänge auf den allgemeinen Arbeitsmarkt aber weiterhin finanziell attraktiv bleiben.
Deutschland zahlt keine Entwicklungsgelder an China. China verfügt über große wirtschaftliche und technologische Ressourcen.
Die Schaffung einer untergesetzlichen Regelung zum gemeinnützigen Journalismus wurde auch bereits mehrfach in verschiedenen Bund-Länder-Gremien erörtert. Die Erörterung ist insbesondere aufgrund der Komplexität der Thematik noch nicht abgeschlossen. Das Ergebnis ist derzeit noch nicht absehbar. Ohne eine Mehrheit der Länder ist die Umsetzung einer untergesetzlichen Regelung grundsätzlich nicht möglich. Unabhängig davon können sich gemeinnützige Vereine bereits jetzt steuerbegünstigt journalistisch betätigen, insofern hätte eine Regelung vorrangig klarstellenden Charakter.