Frage an Stephen Ruebsam von Daniel K. bezüglich Soziale Sicherung
Befürworten Sie die Einführung des Bedingungslosen Grundeinkommens? Warum würden Sie es ablehnen und warum befürworten?
Lieber Daniel Kruse,
ich bin dafür, dass wir dringend über das BGE reden. Die Zukunft der Arbeit hängt auch an solchen Formen, wie wir mit der Lohnarbeit in Zukunft umgehen. Und darum müssen wir jetzt mit Philosophen, mit Volkswirten, mit Managern, mit Gewerkschaftern, mit Polizei und Feuerwehr, mit sozialen Trägern an einen Tisch, um Regeln für die Zukunft zu schaffen, von Disukssionen über beispielsweise erhöhte Mehrwertsteuer bei Luxusgütern bis hin zu viel mehr Lohn für Pflegeberufe oder Feuerwehr und Polizei. Ich persönlich, und damit vertrete ich im Moment noch nicht das Programm oder alle Mitglieder meiner Partei, denke, dass ein Grundeinkommen fast unabwendbar ist, wenn wir Geld im System halten wollen – egal, wir wir es dann in den einzelnen Lebensbereichen nennen. Und dafür sollten wir vorausdenken. Und wer könnte das besser als die Sozialdemokratie?
Stephen Ruebsam
Weitere Fragen an Stephen Ruebsam
(...) Die neu zu gründende Bundesfernstraßengesellschaft dient dazu, bei den Bundesautobahnen und Bundestraßen zügigere Baumaßnahmen und einen effizienten Mitteleinsatz zu garantieren. Bisher sind sechzehn verschiedene Bundesländer für Planung und Bau der Autobahnen und Bundesstraßen zuständig. (...)
(...) Die von Ihnen so bezeichnete „Russlandhetze“ nehme ich so nicht wahr, das ist auch ein sehr gefärbtes Wort. Man kann gerade der Brandenburger SPD nun wirklich nicht vorwerfen, nicht den Kontakt zu Russland zu suchen. Es ist uns allen klar, dass friedliches Zusammenleben nur durch gute Diplomatie gesichert werden kann – und Frank-Walter Steinmeier als Außenminister war damals einer der wenigen, der in Russland das Gespräch gesucht hat. (...)