Frage an Stephan Stracke von Reinhold W. bezüglich Umwelt

Sehr geehrter Herr Wechsel,

vielen Dank für Ihre Anfrage und den übersandten Artikel von Prof. a.D. Dr. Lüdecke. Insbesondere bei solchen komplexen Fragenstellungen wie dem Klimasystem und dem Klimawandel ist es für mich selbstverständlich, möglichst viele Blickwinkel und Argumente in die Betrachtung miteinzubeziehen. Den in dem Artikel vorgetragenen Argumenten kann ich allerdings nicht folgen. Ich bin der Auffassung, dass der Klimawandel von Menschen mitverursacht wird. Über diesen Punkt herrscht in der Politik und in der Klimawissenschaft weitgehende Einigkeit.

Um den aktuellen wissenschaftlichen Erkenntnisstand zur Frage des Klimawandels zusammenzufassen, wurde 1988 der Zwischenstaatliche Ausschuss für Klimafragen (Intergovermental Panel on Climate Change - IPCC) gegründet. Das IPCC ist eine einzigartige wissenschaftliche Institution, in der unter Beteiligung von Hunderten Wissenschaftlern aus aller Welt die in der Fachliteratur veröffentlichten Forschungsergebnisse zusammengefasst, diskutiert und bewertet werden. Die Berichte des IPCC stellen den jeweils aktuellen internationalen wissenschaftlichen Erkenntnisstand zum Klimawandel dar.

In seinem aktuellen 5. Sachstandsbericht kommt das IPCC zu dem Schluss, dass die Erwärmung des Klimasystems eindeutig sei. Es wäre zudem äußerst wahrscheinlich (das bedeutet, die Eintrittswahrscheinlichkeit für diese Aussage liegt oberhalb von 95 Prozent), dass der menschliche Einfluss die Hauptursache der beobachteten Erwärmung seit Mitte des 20. Jahrhunderts war. Eine Zusammenfassung des Berichtes finden Sie hier: http://www.de-ipcc.de/_media/141102_Kernbotschaften_IPCC_SYR.pdf .

Neben diesen Erkenntnissen werden in der Öffentlichkeit aber auch davon abweichende Ansätze und Meinungen vertreten. Dabei wird beispielsweise der Einfluss des Menschen auf Klimaänderungen in Frage gestellt. Das Umweltbundesamt (UBA) hat sich mit diesem und einer Vielzahl von weiteren Argumenten, die auch in dem von Ihnen übersandten Artikel benannt werden, detailliert auseinandergesetzt. Sie finden die Ergebnisse auf der Internetseite des UBA ( http://www.umweltbundesamt.de/themen/klima-energie/klimawandel/klimawandel-skeptiker ) und in einer umfassenden Broschüre ( http://www.umweltbundesamt.de/sites/default/files/medien/378/publikationen/und_sie_erwaermt_sich_doch_131201.pdf ). Das UBA kommt in der Broschüre zu dem Schluss, dass

„– In der Klimawissenschaft ein Konsens über die anthropogene – durch den Menschen verursachte – Klimaerwärmung besteht;

– Die Argumente der „Klimawandelskeptiker“ nicht mit diesem

Konsens übereinstimmen und wissenschaftlich nicht haltbar

sind; […].“ (Seite 114).

Das Institut für Umweltphysik der Universität Heidelberg hat sich darüber hinaus bereits im Jahr 2010 in einer öffentlichen Erklärung ( http://www.uni-heidelberg.de/presse/meldungen/2010/m20100830_klimawandel.html ) zu den Argumenten von Prof. Lüdecke wie folgt geäußert:

„Auf der Basis der Ergebnisse ihrer jahrzehntelangen Forschungen wenden sich die Heidelberger Physiker gegen irreführende öffentliche Debatten, in denen eine Klimaerwärmung durch CO2 und der Beitrag des Menschen zum Klimawandel durch die von ihm verursachten Treibhausgas-Emissionen bestritten wird.“

Aufschlussreich ist zudem die kritische Auseinandersetzung von Dr. Urs Neu, Mitglied der Schweizer Akademie der Naturwissenschaften, mit den Argumenten von Prof. Lüdecke, die Sie unter http://www.scilogs.de/klimalounge/fakten-und-irrtuemer/ nachlesen können.

Ich hoffe, Ihnen mit diesen Informationen weitergeholfen zu haben.

Mit freundlichen Grüßen

Stephan Stracke, MdB