Frage an Stephan Stracke von Dieter Dr. B. bezüglich Energie
Sehr geehrter Herr Stracke,
Sie wollen sich für den Erhalt der natürlichen Lebensgrundlagen einsetzen und gegen staatliche Regulierungen.
Damit müssten Sie doch eigentlich gegen den weiteren Einsatz der Atomenergie sein.
Die Deponie in Asse ist entgegen aller früheren Beteurungen nicht dicht. Sanierungskonzepte gibt es nach meinem Kenntnisstand derzeit noch keine. Frühere Gutachten haben sich als falsch erwiesen. Auch Gorleben ist nach neuesten Presseberichten, Veröffentlichungen seriöser Wisschenschaftler und sogar nach Aussagen von Regierungsgutachtern früherer unionsgeführter Regierungen mit hochgradiger Wahrscheinlichkeit kein sicheres Endlager.
Warum sträubt sich die CSU dann gegen Erkundungen in Bayern. Viele Geo-Wissenschaftler gehen von möglichen Endlagerstellen in Bayern aus. Ist der CSU ein unsicheres Endlager in Gorleben lieber als ein sicheres in Bayern?
Für zivilrechtliche Ansprüche bei großen Störfällen in Atomkraftwerken kommt der Steuerzahler auf. Die Atomkraftbetreiber müssen nur kleine Risiken versichern. Dies verstößt m.E. auf das Gröbste gegen die Prinzipien der Marktwirtschaft. Warum greifen Sie ausgerechnet bei der Atomenergie ordnungspolitisch in die freien Kräfte des Marktes ein.
Was spricht aus Ihrer Sicht überhaupt für den Einsatz der Atomenergie?
Sehr geehrter Herr Dr. Buchberger,
vielen Dank für Ihre e-Mail-Anfrage.
Die Energieversorgung in Deutschland muss sicher, wirtschaftlich und klimafreundlich sein. Die Kernenergie ist ein vorerst unverzichtbarer Teil in einem ausgewogenen Energiemix. Dabei verstehe ich die Kernenergie als Brückentechnologie, weil heute klimafreundliche und kostengünstige Alternativen noch nicht in ausreichendem Maße verfügbar sind. Akzeptabel ist daher eine Laufzeitverlängerung für sichere deutsche Anlagen, nicht jedoch ein Neubau von Kernkraftwerken. Der größte Teil des zusätzlich generierten Gewinns aus der Laufzeitverlängerung soll nach einer verbindlichen Vereinbarung mit den Energieversorgungsunternehmen zur Forschung in den Bereichen Energieeffizienz und erneuerbare Energien sowie zur Senkung der Strompreise genutzt werden.
Eine verantwortungsvolle Nutzung der Kernenergie beinhaltet auch die sichere Endlagerung der radioaktiven Abfälle - gleich, ob Laufzeiten für Kernkraftwerke verlängert werden oder nicht. Allerdings ist nicht verständlich, dass diejenigen, die am Atomausstieg in seiner jetzigen Form festhalten, eine Erkundung geeigneter Standorte blockieren.
Beste Grüße
Stephan Stracke
Weitere Fragen an Stephan Stracke
Dem Konzept des „gemeinnützigen Journalismus“ stehe ich skeptisch gegenüber
Die AfD ist in weiten Teilen eine antidemokratische, menschenverachtende und stellenweise rechtsextremistische Partei, mit der es keine Zusammenarbeit geben kann und darf.
Eine einheitliche Alterssicherung unter der Einbeziehung von Beamten wäre kaum möglich. Es stehen dem erhebliche rechtliche, praktische und finanzielle Probleme entgegen
Die Novelle des Tierschutzgesetzes lehnen wir in dieser Form ab. Die vorgesehenen Änderungen seitens der Ampel-Regierung haben spürbare einseitige negative Folgen für die heimische Landwirtschaft.