Frage an Stephan Hilsberg von Maik W. bezüglich Kultur
Sehr geehrter Herr Hilsberg,
Sie haben den CDU -Politiker und MdB Nitzsche schwere Vorwürfe wegen seines Wahlkampfmottos gemacht. Dazu hätte ich dann doch eine Frage:
Ist dieser Slogan jetzt verboten nur weil die NPD ebendiesen auch schon verwendet hat? Ist nicht viel wichtiger, welches Programm dahinter steht? Meinen Sie nicht, dass durch die Ächtung von Sprüchen, welche die NPD schon benutzt hat, ebendieser erst recht zugespielt? Sie haben vielleicht recht, dass bei dem Wähler in erster Linie der Wahlkampfslogan hängen bleibt. Dennoch sollten sie beachten, dass die demokratischen Parteien nicht umhinkommen auch solche Begriffe wie Vaterland u.ä. zu verwenden - denn sonst überlassen sie dieses Feld endgültig den antidemokratischen Parteien, egal ob sie NPD, DVU, PDS oder wie auch immer heißen. Wollen sie das? Wieviel Äußerungen, Sprüche und Taten sollen denn noch als rechtsextrem gebrandmarkt werden? Muß ich demnächst beim Essen auf Besteck verzichten, weil davon auszugehen ist, dass die Herren von der NPD mit Besteck essen?
Ich denke, bei der Bekämpfung demokratiefeindlicher Parteien, egal ob von links oder rechts, müßten Sie alle zusammenarbeiten. Oder handelt es sich bei Ihrer Kritik um um einen letzten verzweifelten Versuch das Ergebnis der, für die SPD bereits verlorenen, BT-Wahl 2005 nicht ganz so tragisch ausehen zu lassen indem man die Kandidaten der CDU diffamiert.
Ich denke darüber sollten Sie mal nachdenken, bevor sie das nächste Mal so herbe Kritik austeilen. So ein Schuß kann auch ganz schnell mal nach hinten losgehen.
Sehr geehrter Herr Würfel,
für Ihre Mail und Ihr Interesse an einem Gedankenaustausch bedanke ich mich. Auf Ihre Frage, nach dem Verbot des von Herrn Nitzsche, MdB verwendeten Wahlkampfmottos "Arbeit, Familie, Vaterland", weil die NPD dies auch schon verwendet hat, möchte ich Ihnen gerne antworten.
Herr Nizsche hat mit seinem Wahlkampfmotto, wie sie zu Recht festgestellt haben, einen Slogan des NPD-Bundesparteitags vom Herbst 2004 aufgegriffen. Man muss wissen, dass die Parole außerdem vom französischen Vichy-Regime geprägt wurde, das während des Zweiten Weltkrieges mit den Nazis kollaborierte. Somit ist unter dieser Parole eine menschenverachtende Politik gemacht worden, deren Gräuel noch heute nachwirken.
Herr Nitzsche hätte wissen müssen, dass er sich mit einer unreflektierten Übernahme dieses Slogans in rechtsextremes Gedankengut bewegt. Gegen den Gebrauch der Begriffe Vaterland, Familie und Arbeit habe ich nichts einzuwenden, wohl aber gegen die Verwendung in der von Ihm übernommenen Reihenfolge und Absicht.
Offensichtlich versucht er sich damit an das rechte Wählerklientel anzubiedern.
Um die antidemokratischen Parteien glaubhaft zu bekämpfen bedarf es meiner Meinung nach nicht eines Rückgriffs auf deren Vokabular und Parolen. Dies sind wir auch den Opfern der nazistischen Gewaltherschaft schuldig.
Mit freundlichen Grüßen
i.A. Frank Hempel
Referent
Weitere Fragen an Stephan Hilsberg
(...) Bei allen bestehenden Problemen mit so genannten „Killerspielen“ und dem Wunsch, diese einzudämmen, dürfen wir nicht vergessen, dass für einen modernen Kinder- und Jugendschutz die Medienerziehung sowie die Medienverantwortung sehr bedeutsam sind. Dabei darf nicht unterschätzt werden, dass in den hier problematisierten Computerspielen häufig einfache Rollenmuster (starke Helden, autoritäres Durchsetzen, Gewalt als legitimes Mittel, Frauen als Objekte etc.) propagiert werden. Auch deshalb sind alle pädagogischen Alltagsbereiche gefragt, die andere Problemlösungskompetenzen vermitteln. (...)
(...) Es kann aber auch sein, dass die Anzahl der Bewerber so groß ist, dass das Land nicht genug Referentariatsstellen anbieten kann. Die Länder bemühen sich zwar die Refentariatsstellen zu erhöhen, in diesem Fall aber müssen die Bewerber mit Wartesemestern rechnen. (...)
(...) Bildung und Forschungsausgaben wurden gezielt erhöht. Die Arbeitslosigkeit ist gesunken. Im Bereich der Familienpolitik wurden die Investitionen für die Betreuung von Kindern unter drei Jahren verstärkt. (...)
(...) Wie wir heute wissen, waren diese Entscheidungen sehr richtig. Ohne sie wären die Kosten für den Steuerzahler heute und in Zukunft immens höher, denn er müsste dann nicht nur hohe Sozialleistungen, sondern auch einen wirtschaftlichen Wiederaufbau finanzieren. Diejenigen, die am Finanzmarkt bewusst betrogen und sich bereichert haben, werden nach geltendem Recht bestraft, da muss die Politik nicht auch noch ihre Finger im Spiel haben. (...)