Frage an Steffen Kampeter von Christian W. bezüglich Finanzen
Sehr geehrter Herr Kampeter,
dem Staat geht es finanziell momentan ausgesprochen gut.
Vielen Bürgern hingegen deutlich schlechter.
Warum bleiben viele Kostensenkungspotentiale, namentlich der Umzug Bonn - Berlin und die aufgrund schwindender Bevölkerung sinnvolle deutliche Verringerung der Mitglieder des Bundestages (z. B. auf 350) auf der Strecke?
Schließlich bedeuten weniger Parlamentarier nicht weniger Demokratie und ein Staat mit zwei Regierungssitzen bei einer derart exorbitanten Staatsverschuldung gibt es auch kein zweites Mal.
Abgesehen davon, das zwei Regierungssitze und ein aufgeblähtes Parlament die Umwelt unnötig belasten und Lösungen nicht schneller gefunden werden.
Wann befasst sich der Bundestag mit diesem Thema?
Oder anders: Wäre das nicht eine Chance für Sie Herr Kampeter, sich mit diesen Themen als Ökonom den Bürgern und natürlich insbesondere Ihren Wählern im Mühlenkreis zu empfehlen?
Ihrer Antwort sehe ich mit Spannung entgegen!
Freundliche Grüsse
Christian Wanke
Sehr geehrter Herr Wanke,
vielen Dank für Ihre Anfrage zu Kostensenkungspotentialen. Ich stimme Ihnen zu, dass es gerade unsere Aufgabe als Haushaltspolitiker ist, darauf zu achten, dass die Steuergelder wirtschaftlich zum Wohle der Gesellschaft ausgegeben werden. Diesem Kontrollauftrag gegenüber der Bundesregierung kommen wir im politischen Alltag auf vielfältige Art und Weise nach. Die Beratungen u.a. in den Ausschüssen führen nicht selten zu Änderungen in der konkreten Umsetzung bestimmter Maßnahmen und damit zu einem insgesamt sachgerechteren Verhalten. Oft sind die Ergebnisse wenig spektakulär und werden daher in der Öffentlichkeit kaum wahrgenommen. Andere von uns gesehene Einsparpotentiale können aber nur durch umfassendere Änderungen, beispielsweise an Gesetzen, erreicht werden, die eine politische Mehrheit benötigen. Hier stehen wir in enger Abstimmung mit den Fachpolitkern, die naturgemäß Maßnahmen aus einem anderen Blickwinkel bewerten als wir Haushälter. Notwendige und intensive Beratungen und Abstimmungen benötigen in einigen Fällen mehr Zeit als es wünschenswert ist. Daher kommt es auch in Einzelfällen zu den von Ihnen bemängelten Verharrungstendenzen. Hier gilt das alte Sprichwort „Steter Tropfen höhlt den Stein“.
So haben gerade wir Haushaltspolitiker beim Thema Bonn-Berlin im Frühsommer die Initiative ergriffen und sehr intensiv darüber beraten. Das Thema ist seitdem in der öffentlichen Diskussion deutlich präsenter. Hier sehen wir unbestritten ein Einsparpotential, aber auch gewisse Beharrungstendenzen, wie ich sie eingangs allgemein beschrieben habe. Als ein erster Schritt wurden die Bundesressorts von uns auf effizientere Arbeitsteilungen im bestehenden rechtlichen Rahmen gedrängt, die durchaus möglich sind. Weitergehende Änderungen aber dürften – wie schon im Koalitionsvertrag vereinbart – in dieser Legislaturperiode nicht umsetzbar sein. Ich versichere Ihnen aber, dass wir dieses Thema weiterhin sehr kritisch begleiten werden.
Mit freundlichen Grüßen
Steffen Kampeter
Weitere Fragen an Steffen Kampeter
(...) In dem jüngsten Artikel des Spiegels "Peinliche Politiker: Retourkutsche für einen Skandalbericht" von Petra Bornhöft vom 1. (...) Die Zitate stammen zumeist aus Veröffentlichungen des Spiegels von Anfang 2008 und aus anderen Presseorganen. Sie stehen weder im Zusammenhang mit den Haushaltsberatungen zum Etat 2009 noch habe ich mich jemals gegenüber dem Spiegel zu der angesprochenen Reise und deren Folgen geäußert. (...)
Sehr geehrter Herr Schulzeck,
Sehr geehrter Herr Morgenthaler,
(...) Über einzelne Fälle, die ich nicht kenne, maße ich mir kein Urteil an. Wir können staatliche Leistungen schlecht von dem Grad des jeweiligen Mitleidempfindens einzelner Mitarbeiter der Behörden abhängig machen. Grundsätzlich gelten die jeweiligen Rechtsnormen, teilweise mit Ermessensspielräumen, die pflichtgemäß auszufüllen sind. (...)