Frage an Steffen Bockhahn von Norbert Z. bezüglich Gesellschaftspolitik, soziale Gruppen

Sehr geehrter Herr Zimmermann,

bitte sehen Sie mir nach, dass die Antwort ein wenig gedauert hat.
Sie können sicher sein, dass ich meine Kritik an Gauck nicht aus wahltaktischen Gründen vortrage. Meine Überzeugung ist eine andere als die von ihm. Ausdrücklich genieße ich es, dass dies auch offen zum Ausdruck kommen kann. Dieses Element unserer heutigen Gesellschaft möchte ich um keinen Preis vermissen.
Die Verfolgung von Straftaten ist zweifelsfrei wichtig. Zum einen weil vor allem die Verfolgung begangener Straftaten davor bewahren kann, dass gleiches wieder geschieht. Ein zweiter wesentlicher Aspekt dabei ist Bildung. Nur müssen wir aus meiner Sicht hier genau unterscheiden zwischen subjektiv empfundenem Unrecht, Taten, die heute Straftaten wären und solchen, die es auch damals nach geltendem Recht gewesen sind. Das ist gelegentlich schwer zu ertragen. Dessen bin ich mir bewusst.
Dass es in der DDR Unrecht gab bestreite ich nicht. Dass es auch Verstöße der Behörden gegen die in der DDR gelten Gesetze gab, ebenfalls nicht. Dass es keine Verwaltungsgerichte gab, vor denen man sich gegen Unrechtshandlungen der Behörden wehren konnte, ist ein grober Missstand. Alles wahr. Doch die DDR war nach meiner festen Überzeugung ein legitimer Staat. Sie war ein Ergebnis des Zweiten Weltkrieges und der Auseinandersetzungen der Siegermächte des Zweiten Weltkrieges, die sich nicht auf ein gemeinsames Konzept für Deutschland einigen konnten. Und die DDR war ein Stück weit auch das Ergebnis der Gründung der BRD.

Ich habe die von Ihnen angesprochene Dokumentation aber nicht gesehen und kann mich zu den konkreten Aussagen von Frau Honecker in selbiger daher auch nicht äußern. Es würde mich allerdings überraschen, wenn sie sehr kritisch mit ihrem Wirken und dem ihres Mannes umgehen würde.

Zurück zu Gauck. Gerade als Mann der Kirche sollten Versöhnung und Dialog sein Handeln prägen. Doch das ist nicht geschehen. Da haben wir ja nicht einmal einen Dissens. Es gibt für mich aber noch ganz andere Gründe ihn nicht zu wählen. Er ist jemand, der den vorsorgenden Sozialstaat als paternalistisch, also als bevormundend beschreibt. Das löst bei mir alle erdenklichen Abwehrreaktionen aus. Gauck sagt ja zu Kriegen mit deutscher Beteiligung und er setzt Kommunismus und Faschismus immer wieder auf eine Ebene. Die Tatsache, dass die von den Alliierten gemeinsam beschlossene Umsiedlung der Deutschen eine Folge des von den Deutschen begonnenen Krieges war, scheint er nur schwer zu ertragen.

Sehr geehrter Herr Zimmermann,

ich werde Sie nicht von meiner Auffassung überzeugen können. Dessen bin ich mir bewusst. Aber es gibt Menschen deren Überzeugungen man komplett nicht teilt und die man menschlich nur schwer ertragen kann. So geht es Ihnen vielleicht mit mir. Mir geht es mit Herrn Gauck so.

Mit freundlichen Grüßen
Steffen Bockhahn